Решение по делу № 22-584/2021 от 13.08.2021

Судья - Говоркова Т.А. Дело № 22-584/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 02 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

осужденного Кукашева Э.А.,

адвоката Касенова А.К., предоставившего удостоверение № 70, ордер № 28077,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционным жалобам адвоката Чамаева А.А. на постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 05 июля 2021 года, которым в отношении

Кукашева Э.А., <данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 15 июля 2020 года с отбыванием назначенного наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселения.

Заслушав выступление адвоката Касенова А.К., осужденного Кукашева Э.А., поддержавшихо доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 15 июля 2020 года Кукашев Э.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 04 декабря 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, испытательный срок осужденному Кукашеву Э.А. продлен на 1 месяц.

Постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 18 января 2021 года за неявку на регистрацию <дата> на осужденного Кукашева Э.А. возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные органом.

Постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 31 марта 2021 года за совершение административного правонарушения <дата>, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и неявку на регистрацию <дата> испытательный срок осужденному Кукашеву Э.А. продлен на 1 месяц.

Старший инспектор <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России <данные изъяты> обратился в суд с представлением об отмене Кукашеву Э.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда, мотивируя тем, что осужденный систематически нарушает общественный порядок, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 05 июля 2021 года данное представление удовлетворено, условное осуждение Кукашеву Э.А., назначенное приговором суда, отменено, с отбыванием назначенного наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселения.

В апелляционных жалобах адвокат Чамаев А.А., в защиту интересов осужденного Кукашева Э.А., просит постановление суда отменить, отказав в удовлетворении представления, мотивируя тем, что за привлечение к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а также за неявку в УИИ постановлениями Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 04 декабря 2020 года, 18 января 2021 года, 31 марта 2021 года Кукашеву Э.А. был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность. Однако, данные нарушения судом были вновь учтены при принятии решения об отмене условного осуждения. Указывает, что судом на осужденного была возложена обязанность своевременно являться в УИИ по месту жительства, при этом судом не установлены конкретные даты или дни недели, в которые осужденный должен являться в УИИ. Полагает, что в с связи с неявкой на регистрацию <дата> необходимо было сотрудникам УИИ вынести предупреждение.

Проверив материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленных в суд материалов следует, что Кукашев Э.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с <дата>, <дата> ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия нарушения порядка отбытия наказания, неисполнения возложенных приговором обязанностей, о чем у него отобрана подписка.

Вместе с тем, Кукашев Э.А. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, не являясь на регистрацию <дата> и <дата>, а также совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности <дата>, <дата>, в связи с чем он дважды (<дата>, <дата>) письменно предупреждался о возможности отмены условного осуждения, и постановлениями Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 04 декабря 2020 года, 18 января 2021 года и 31 марта 2021 года ему дважды продлялся испытательный срок и возлагалось дополнительная обязанность.

Кукашеву Э.А. повторно разъяснялся порядок и условия отбывания условного наказания.

Несмотря на это, Кукашев Э.А., будучи предупрежденным об отмене условного осуждения, <дата> вновь нарушил общественный порядок, в связи с чем <дата> вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, за что <дата> ему повторно было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, осужденный Кукашев Э.А. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

С учетом допущенных систематических нарушений общественного порядка, поведения осужденного и его характеристик, нарушений порядка и условий отбывания условного наказания, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения Кукашеву Э.А., с изложением в постановлении мотивов принятого решения, которые основаны на представленных материалах.

Доводы жалоб в части отсутствия предупреждения за неявку Кукашева Э.А. на регистрацию <дата>, на законность и обоснованность принятого решения не влияют, поскольку за данное нарушение постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 31 марта 2021 года, вступившим в законную силу, осужденному продлен испытательный срок.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей, в связи с чем доводы жалоб в части учета судом нарушений, за которые уже продлялся испытательный срок, основанием для отмены постановления суда не являются.

Вид исправительного учреждения определен осужденному Кукашеву Э.А. правильно, с изложением мотивов принятого решения.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 05 июля 2021 года года в отношении осужденного Кукашева Э.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и об участии защитника, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий