Решение по делу № 2-3190/2022 от 05.07.2022

03RS0006-01-2022-004208-79

Дело №2-3190/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года                                г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Хабибуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Пермяковой А.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к Пермяковой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ»/ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Пермяковой А.И. был заключен договор потребительского займа № от 27 августа 2021 г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 24 620 рублей на срок дней (пункт 2 Договора). В соответствии с заявлением заемщика вышеуказанная сумма займа была перечислена Заемщику на личную банковскую карту. На основании пункта 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисляются проценты за пользование займом в размере 1% в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 7386 рублей. Общая сумма по Договору займа составила 32006 рублей. Согласно пункта 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 26 сентября 2021 г. По истечении установленного в пункте 2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. 19 апреля 2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с Заемщика, копия которого была направлена ответчику. От Заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от 26 апреля 2022 г. судебный приказ отменен. На момент подготовки заявления Заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п.12 Договора. По состоянию на 6 июня 2022 г. года задолженность Заемщком не погашена и составляет 61 550 рубля, из которых: 24 620 рублей - основной долг; 7 386 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 29 544 рублей - сумма просроченных процентов. Истец просит взыскать с Пермяковой А.И. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга в размере 61 550 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 046,5 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пермякова А.И. в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно – правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ»/ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Пермяковой А.И. был заключен договор потребительского займа № от 27 августа 2021 г.

В соответствии с условиями указанного договора Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 24620 рублей на срок дней (пункт 2 Договора).

В соответствии с заявлением заемщика вышеуказанная сумма займа была перечислена Заемщику на личную банковскую карту.

На основании пункта 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 1% в день.

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 7386 рублей.

Общая сумма по Договору займа составила 32006 рублей.

Согласно пункта 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 26 сентября 2021 г. По истечении установленного в пункте 2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством.

Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

19 апреля 2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с Заемщика, копия которого была направлена ответчику. От Заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от 26 апреля 2022г. судебный приказ отменен.

По состоянию на 6 июня 2022 г. года задолженность Заемщком не погашена и составляет 61550 рубля, из которых: 24620 рублей - основной долг; 7386 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 29544 рублей - сумма просроченных процентов.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по договору потребительского займа № от 27 августа 2021 г. в размере 61550 рубля, из которых: 24620 рублей - основной долг; 7386 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 29544 рублей - сумма просроченных процентов.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 2046,50 руб. также подлежат удовлетворению, согласно представленным платежным поручениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Пермяковой А.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Пермяковой А.И. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженность по договору потребительского займа № от 27 августа 2021 г. в размере 61550 рубля, из которых: 24620 рублей - основной долг; 7386 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 29544 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2046,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022 г.