Решение по делу № 2-1230/2018 от 25.10.2018

к делу № 2 - 1230 /2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 РіРѕРґР°              Рі.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя ответчика Хаужок С.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Казанчи Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к Хаужок ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

                    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

    РћРћРћ «СК «Согласие» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ взыскании СЃ Хаужок РЎ.Рњ. неосновательного обогащения РІ СЃСѓРјРјРµ 410 361,64 СЂСѓР±..

    Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что 06.04.2017 РіРѕРґР° между РћРћРћ «СК «Согласие» Рё Хаужок РЎ.Рњ. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ обязательного страхования ЕЕЕ в„– 0908526580.

04.04.2018    Рі. произошло ДТП СЃ участием транспортных средств. РћРґРЅРёРј РёР· транспортных средств, получивших механические повреждения РІ результате вышеуказанного ДТП является БМВ РҐ5 Рі/РЅ в„– принадлежащее Хаужок Славику Моссовичу РЅР° праве собственности.

Ответчик, обратившись в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству причинены механические повреждения, считая, заявленное событие страховым случаем, просил произвести выплату страхового возмещения.

В целях установления обстоятельств, при которых транспортное средство получило повреждения, ООО «СК «Согласие» обратилось в ООО ЭЮБ «Гарбор». В соответствии с заключением специалиста от 28.06.2018 года механизм образования повреждений автомобиля ВМВ Х5, г/н № по своему происхождению не может относиться к заявленному ДТП 04.04.2018 г., повреждения образованы при иных обстоятельствах, в ином месте, заявленное ДТП является инсценировкой и противоречит обстоятельствам заявленного события от 04.04.2018 г.

В связи с данным заключением специалиста следовало отказать Хаужок С.М. в выплате страхового возмещения.

Однако 21.05.2018 года ООО «СК «Согласие» платежным поручением № 115424 ошибочно перечислило на расчётный счет ответчика сумму денежных средств в размере 400 000 руб. Какое-либо основание для перечисления вышеуказанных денежных средств с расчетного счета ООО «СК «Согласие» на расчётный счет Ответчика отсутствует. Соответственно сумма денежных средств в размере 400 000 руб. получена Хаужок С.М. неправомерно и является суммой неосновательного обогащения.

В связи с чем ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 361,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 304 руб..

Представитель истца ООО «СК «Согласие», неоднократно извещенный о времени и дате судебного заседания, в суд не явился. При подаче искового заявления просил суд в случае неявки представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хаужок С.М., извещенный о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, но представил возражения на иск, в котором указал, что 04.04.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. В ДТП были причинены механические повреждения его транспортному средству БМВ Х5 г/н №.

Виновником данного ДТП согласно административному материалу ГИБДД, признан Виноградов Дмитрий Константинович, управлявший транспортным средством «ВАЗ 21104» г/н №.

18.04.2018 г. он обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Предоставил полный пакет документов в соответствии с Федеральным законом № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представители страховой компании провели осмотр его транспортного средства. Так же был проведен осмотр в организации ООО «АТБ Сателлит» по направлению страховой компании, на основании которого было составлено заключение о стоимости ремонта автомобиля, превышающей 400 000 рублей.

Согласно Закона РФ № 40-ФЗ страховая сумма составляет 400 000 рублей, которая была ему выплачена ООО СК «Согласие» 21.05.2018 г.

В настоящее время ООО СК «Согласие» подал иск. В обоснование требований ООО СК «Согласие» ссылается на заключение ООО «ЭЮБ Гарбор» от 28.06.2018 г., согласно которому якобы механизм образования повреждений автомобиля по своему происхождению не может относиться к заявленному ДТП от 04.04.2018 г.

Заключение ООО «ЭЮБ Гарбор» выполнено 28.06.2018 г., он не предоставлял на осмотр специалистам ООО «ЭЮБ Гарбор» поврежденный автомобиль. Также они не осматривали автомобиль виновника данного ДТП.

Заключение ООО «ЭЮБ Гарбор» выполнено с нарушением требований, предъявляемых законодательными нормами к таким видам заключений.

Считает, что заключение ООО «ЭЮБ Гарбор» не может служить доказательством по делу.

Представитель ответчика по доверенности Казанчи Б.Н. в судебном заседании иск не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав представителя ответчика Казанчи Б.Н., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

    РљР°Рє установлено РІ судебном заседании Рё подтверждается материалами дела 06.04.2017 РіРѕРґР° между РћРћРћ «СК «Согласие» Рё Хаужок РЎ.Рњ. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ обязательного страхования, полис ЕЕЕ в„– 0908526580.

04.04.2018    Рі. произошло ДТП СЃ участием транспортных средств. РћРґРЅРёРј РёР· транспортных средств, получивших механические повреждения РІ результате вышеуказанного ДТП являлся автомобиль БМВ РҐ5 Рі/РЅ в„–, принадлежащий РЅР° праве собственности Хаужок РЎ.Рњ. – ответчику РїРѕ делу.

18.04.2018 г. ответчик обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, так как транспортному средству были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

21.05.2018 года во исполнение обязательств по договору обязательного страхования ООО «СК «Согласие» платежным поручением № 115424 перечислило на расчётный счет ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. Однако ООО «СК «Согласие» считает, что деньги перечислены ответчику ошибочно. Какое-либо основание для перечисления вышеуказанных денежных средств с расчетного счета ООО «СК «Согласие» на расчётный счет ответчика отсутствует. Считает, что денежные средства в размере 400 000 руб. ответчиком Хаужок С.М. получены неправомерно и являются суммой неосновательного обогащения.

Между тем требования истца ООО «СК «Согласие» не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    РџСЂР°РІРёР»Р°, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо РѕС‚ того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло РїРѕРјРёРјРѕ РёС… воли.

    РўР°Рє РёР· материалов дела следует, что после осмотра РћРћРћ «СК «Согласие» транспортного средства ответчика БМВ РҐ5 Рі/РЅ в„– РІ соответствии СЃ заключением РћРћРћ «АТБ Сателлит» Рѕ стоимости ремонта автомобиля был составлен акт Рѕ страховом случае в„– 93585/18 РїРѕ обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, РІ котором определен размер страхового возмещения РІ размере 400 000 СЂСѓР±., акт 16 мая 2018 РіРѕРґР° утвержден начальником управления РћРћРћ «СК «Согласие» Козман Еленой Васильевной (Р».Рґ.52).

Платежным поручением № 115424 ООО «СК «Согласие» 21 мая 2018 года перечислило на расчетный счет ответчика Хаужок С.М. указанную сумму как страховое возмещение (л.д.55).

Довод ООО «СК «Согласие» о том, что каких- либо оснований для перечисления вышеуказанных денежных средств с расчетного счета ООО «СК «Согласие» на расчетный счет ответчика Хаужок С.М. не было, что сумма денежных средств в размере 400 000 руб. получена ответчиком неправомерно и является суммой неосновательного обогащения опровергается приведенными доказательствами и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ответчик Хаужок С.М. получил 400 000 руб. в счет оплаты страхового возмещения на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в соответствии с договором обязательного страхования.

Согласно п.1 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

В связи с изложенным требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с Хаужок С.М. 400 000 руб. как суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 361,64 руб. не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 7 304 руб., что подтверждается платежным поручением № 236668 от 01.10.2018 года (л.д.4) не подлежат возмещению, так как ООО «СК «Согласие» является лицом, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Р•РЁР˜Р›:

    РћС‚казать РћРћРћ «СК «Согласие» РІ удовлетворении исковых требований Рѕ взыскании СЃ Хаужок ФИО8 СЃСѓРјРјС‹ неосновательного обогащения РІ размере 400 000 СЂСѓР±., процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 10 361,64 СЂСѓР±. Рё расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 7 304 СЂСѓР±..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 23 декабря 2018 года.

Председательствующий                         РҐ.Рђ.Тлецери