Решение по делу № 2-2/2020 от 10.10.2019

Дело № 2-2/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания                                            Захаровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викторовой Р.В. к государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка в государственном кадастре недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Викторова Р.В. с учётом последующих уточнений обратилась в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», в котором просит установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ответчику, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 65000 рублей. В обоснование заявленных требований истец Викторова Р.В. указала, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № и № расположенные по адресу: <адрес> на которых находятся жилой дом и хозяйственные постройки, участки смежные и огорожены единым забором более 15 лет, приобретались истцом по договору купли-продажи от 18 октября 2002 года. При проведении межевания было выявлено пересечение реестровых границ земельного участка ответчика с фактическими границами земельных участков истца, что по мнению истца свидетельствует о наличии реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику, и препятствует реализации прав истца на внесение сведений о границах её земельных участков в ГКН.

Истец Викторова Р.В. в судебное заседание не явилась, ранее её представитель по доверенности Дик Н.А. иск поддержала и пояснила, что земельные участки истца существуют более 20 лет на местности, огорожены единым забором. Земельный участок ответчика представляет собой дорогу общего пользования, которая также никогда не меняла своих границ. Однако, при проведении межевания границы земельного участка ответчика по точкам координат были определены неверно, вследствие чего в государственный реестр недвижимости сведения о них были внесены таким образом, что дорога по реестровым границам пересекает земельный участок истца, что является ошибкой, и её наличие мешает внести достоверные сведения о границах земельных участков истца. Просила установить границы земельного участка истца КН № варианту 2 заключения судебной землеустроительной экспертизы и исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о границах земельного участка ответчика.

Ответчик ГБУ МО «Мосавтодор» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просило. Ранее представитель по доверенности Ярцева О.В. возражала против удовлетворения исковых требований, так как при проведении межевания дороги нарушений не было допущено, схема расположения земельного участка ответчика была согласована в установленном законом порядке, и сведения о границах земельных участков истца не были внесены в государственный реестр недвижимости.

Представитель третьего лица ГУП МО «МОБТИ» по доверенности Ушакова А.Е. и третье лицо кадастровый инженер Бурт Я.С. не согласились с исковыми требованиями, дали пояснения, сходные с позицией ответчика, сославшись на отсутствие сведений о границах земельных участков истца в ГКН и согласование схемы автодороги исполнительным органом власти.

Третье лицо Министерство имущественных отношений Московской области представило письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, требования истца считает необоснованными, так как на момент внесения в ЕГРН РФ сведений о границах земельного участка ответчика в реестре отсутствовали сведения о границах земельного участка истца.

Третьи лица Администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области, Управление Росреестра по Московской области своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени разбирательства дела были извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц, участие которых при разбирательстве данного дела не признавалось судом обязательным.

Исследовав материалы дела и заключение эксперта, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что истцу Викторовой Р.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1490 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18 ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 11). Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Также истцу Викторовой Р.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с КН № общей площадью 1070 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 31). В ЕГРН содержатся сведения о местоположении поворотных точек границ земельного участка КН № что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26 декабря 2019 года.

В собственности истца имеется жилой дом, общей площадью 235,2 кв.м., инвентарный номер №, лит. Б,б, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 августа 2009 года (том 1, л.д. 30).

Земельный участок с КН №, общей площадью 11966 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, разрешённого использования: земельные участки (территории) общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Московской области, постоянном (бессрочном) пользовании ГБУ МО «Мосавтодор». В ЕГРН содержатся сведения о местоположении поворотных точек границ земельного участка с КН №

При проведении геодезических работ по уточнению границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № выяснилось, что существует наложение на границы соседнего земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику ГБУ МО «Мосавтодор».

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что истец обращалась к ответчику с предложением исправить допущенную ранее реестровую ошибку, однако, её претензия была оставлена без ответа.

Для правильного разрешения спора по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «БИОН».

Согласно заключению эксперта и данным ЕГРН, земельные участки КН № и КН №, принадлежащие истцу Викторовой Р.В., на местности используются единым массивом. Внешние границы земельных участков закреплены по периметру капитальным каменным забором на фундаменте и сеткой-рабица, за исключением северо-восточной границы, смежной с земельным участком КН №, принадлежащим Елбаеву В.Г., который присутствовал при проведении экспертизы и согласился с расположением смежной границы участков Викторовой Р.В. Ограждений между земельными участками истца и земельным участком Елбаева В.Г. КН № не имеется, споров по расположению кадастровой границы нет. На принадлежащих истцу земельных участках расположены: двухэтажный жилой дом (лит.Б,б), колодец (к), баня (лит.Г/Г1) с сараем (лит.Г6) и навесом (лит.Г5), бассейн с навесом, капитальное хозяйственное строение, включающее в себя: гараж (лит.Г7), летнюю кухню (лит.Г8), навес (лит.Г9), строение (КН2), строение (н); капитальное строение с навесом (КН1), хоз.строения-птичник (н), опора ЛЭП 0.4 кВт., которая со слов истца Викторовой Р.В. возведена ею за собственные средства.

    Фактическая площадь объединённого земельного участка (КН № и КН № принадлежащего Викторовой Р.В., составляет 2560 кв.м.

        Земельный участок КН №, принадлежащий ГБУ МО «Мосавтодор», относится к землям общего пользования и предназначен для размещения полосы отвода автомобильной дороги. Расположение земельного участка КН № на местности, в части расположения земельного участка Викторовой Р.В., ограничено ограждениями приусадебных земельных участков, расположенных вдоль автомобильной дороги по <адрес>. В части земельного участка Викторовой Р.В. граница обозначена капитальным каменным забором на фундаменте.

    Так как земельный участок КН № представляет собой территорию общего пользования – полосу отвода автодороги, элементами которой кроме дорожного полотна, являются также обочины, откосы, элементы обустройства, которые на местности не имеют четко выраженных и закреплённых границ, определить фактическую площадь всего исследуемого земельного участка КН № (полосы отвода автодороги) не представилось возможным.

В ЕГРН содержатся сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка КН №, граница установлена в ЕГРН.

В ЕГРН не содержатся сведения о местоположении характерных поворотных точек границ земельного участка КН №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Судебным экспертом было проведено сопоставление границ объединённого земельного участка Викторовой Р.В. по фактическому пользованию со сведениями ЕГРН, в результате которого установлено, что внешние фактические границы земельного участка Викторовой Р.В. соответствуют кадастровым границам земельного участка КН №

Установить соответствие фактических границ земельного участка Викторовой Р.В. границам земельного участка КН № по сведениям ЕГРН не представилось возможным по причине отсутствия в ЕГРН сведений о местоположении характерных поворотных точек границ указанного земельного участка.

Экспертом также было проведено сопоставление фактической площади земельного участка, находящегося в пользовании Викторовой Р.В., с площадями принадлежащих ей земельных участков по сведениям ЕГРН.

Согласно сведениям ЕГРН Викторовой Р.В. принадлежат два земельных участка КН №, площадью 1070 кв.м., и КН №, площадью 1490 кв.м. По результатам геодезических работ, с учётом сведений ЕГРН о смежной границе земельного участка с кадастровым номером №, была вычислена фактическая площадь земельных участков при доме 3, находящихся в пользовании Викторовой Р.В., которая составила 2560 кв.м., и соответствует площади указанных земельных участков по сведениям ЕГРН.

Из проведённого сопоставления границ видно, что кадастровые границы земельного участка КН № смещены от фактической границы земель общего пользования (забор участка Викторовой Р.В.) на расстояние от 5.12 м до 7.21 м.

Земельный участок КН № (земли общего пользования) примыкает к земельному участку КН №, предназначенному для обслуживания и эксплуатации муниципальной дороги общего пользования (в соответствии с видом разрешенного использования).

Фактическое расположение проезжей части автодороги соответствует местоположению земельного участка КН №, границы которого по сведениям ЕГРН расположены на расстоянии от 0.75 м до 2.76 метров от фактического ограждения земельного участка Викторовой Р.В.

Таким образом, установленное на местности ограждение земельного участка Викторовой Р.В. расположено за границами земельного участка, предназначенного для обслуживания и эксплуатации муниципальной дороги общего пользования (КН №), но в границах (по сведениям ЕГРН) земельного участка общего пользования КН №

Ввиду невозможности определения фактической площади земельного участка КН №, определить её соответствие сведениям ЕГРН, не представилось возможным.

Таким образом, по результатам исследований экспертом в отношении земельных участков КН № и КН № установлено следующее:

- земельные участки КН № и КН № объединены на местности и находятся в одном ограждении. Внешние границы, со стороны земель общего пользования, объединённого земельного участка закреплены капитальным ограждением;

- фактические границы объединённого земельного участка Викторовой Р.В. соответствуют кадастровым границам земельного участка КН № Определить соответствие фактических границ кадастровым границам земельного участка КН № не представилось возможным, ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о границах указанного земельного участка;

- фактическая площадь объединённого земельного участка Викторовой Р.В. (с учётом сведений ЕГРН смежного земельного участка КН №) составляет 2560 кв.м., что точно соответствует сумме площадей, принадлежащих ей земельных участков КН № и КН №

По результатам исследований экспертом в отношении земельного участка КН № установлено следующее:

        - в части земельного участка Викторовой Р.В. фактическая граница земельного участка КН №, принадлежащего ГБУ МО «Мосавтодор», обозначена капитальным каменным забором на фундаменте,

        - определить фактическую площадь исследуемого земельного участка КН № не представилось возможным, так как указанный земельный участок представляет собой территорию общего пользования – полосу отвода автодороги, элементами которой кроме дорожного полотна являются также обочины, откосы, элементы обустройства, которые на местности не имеют чётко выраженных и закреплённых границ;

        - фактическое ограждение земельного участка КН № (обозначены капитальным ограждением земельного участка Викторовой Р.В.) не соответствуют своим кадастровым границам.

Экспертом установлено, что фактические границы объединённого земельного участка Викторовой Р.В. пересекаются с реестровыми границами земельного участка КН № (собственник ГБУ МО «Мосавтодор»). Ширина пресечения составляет от 5.12 метров до 7.21 метров, что является недопустимым расхождением (допустимое расхождение 0.10 метров). Таким образом, выявлен участок пересечения (наложения) границ земельного участка Викторовой Р.В. по фактическому пользованию и границ земельного участка КН № (собственник ГБУ МО «Мосавтодор») по сведениям ЕГРН. Площадь участка пересечения (наложения) границ составляет 209 кв.м.

В границах участка пересечения (наложения) расположены: часть капитального каменного ограждения на фундаменте земельного участка Викторовой Р.В. и опора линии электропередач 0,4 кВт.

Согласно выписке из ЕГРН РФ, земельный участок КН № площадью 11966 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, и принадлежит на праве собственности ГБУ МО «Мосавтодор». Граница земельного участка состоит из 3-х контуров: № 1 площадью 360.19 кв.м., № 2 площадью 345.93 кв.м., № 3 площадью 11259.89 кв.м. Дата присвоения кадастрового номера – 13 июня 2018 года.

В соответствии с датой постановки на государственный учёт (13.06.2018), земельный участок с кадастровым номером № не является объектом землеустройства. Сведения о границах, координатах поворотных точек границ, а также об уточненной площади вышеуказанного земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании межевого плана, что следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 11 октября 2019 года № № (том 1, л.д. 64).

Экспертом установлено, что земельный участок КН № поставлен на государственный кадастровый учёт 13 июня 2018 года на основании межевого плана от 07 июня 2018 года, исходя из сведений ЕГРН о смежных земельных участках и исходя из ширины полосы отвода автомобильной дороги не менее 20 метров.

Учитывая вышеизложенное, при установлении границ земельного участка КН № (ГБУ МО «Мосавтодор») не учитывалось фактическое расположение приусадебных земельных участков, сведения о границах которых в ЕГРН отсутствовали, в том числе фактическое расположение земельного участка истца Викторовой Р.В.

Согласно п. 15 ст. 3 от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

Конструктивными элементами автомобильной дороги являются дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы.

Из представленных фотоматериалов видно, что установленное со стороны дороги ограждение земельного объединённого земельного участка Викторовой Р.В. является единым сооружением, как по используемым материалам, так и по стилистическому решению.

Земельные участки КН № и КН № принадлежат Викторовой Р.В. на основании договора купли-продажи с 2002 года.

Согласно техническому паспорту на дом <адрес>, границы земельного участка при доме № 3 со стороны земель общего пользования по состоянию на 27 марта 2008 года были закреплены ограждением из бутового камня на кирпичных столбах.

Экспертом для всестороннего и полноценного исследования были изучены материалы из открытого геоинформационного источника Google Earth Pro.

На космическом снимке территории от 01 июня 2011 года отображены капитальные ограждения объединённого земельного участка Викторовой Р.В., смежные с землями общего пользования, и расположенные на земельном участке строения и сооружения. На космическом снимке территории от 30 августа 2019 года также отображены капитальные ограждения объединённого земельного участка Викторовой Р.В., смежные с землями общего пользования и расположенные на земельном участке строения и сооружения.

При сравнении космических снимков от 2011 и 2019 года установлено, что местоположение ограждений объединённого земельного участка Викторовой Р.В. не изменялось с 2011 года (более ранние снимки отсутствуют).

Таким образом, фактическое местоположение капитального ограждения земельного участка Викторовой Р.В., смежного с землями общего пользования, соответствуют ограждениям по снимку от 01 июня 2011 года.

02 сентября 2013 года на кадастровый учёт был поставлен земельный участок с кадастровым номером № предназначенный для обслуживания и эксплуатации муниципальной дороги общего пользования, правообладателем которого является Администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области. Местоположение указанного земельного участка соответствует фактическому расположению автодороги. Пересечения фактических границ земельного участка Викторовой Р.В. с кадастровыми границами муниципальной дороги общего пользования отсутствуют.

Таким образом, при постановке на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером № (дата постановки 13 июня 2018 года) ГБУ МО «Мосавтодор», не было учтено местоположение фактических границ земельного участка Викторовой Р.В., закреплённых капитальным ограждением как минимум с 2008 года (по сведениям технического паспорта) и с 2011 года (по космическим снимках Google Earth Pro).

    Учитывая вышеизложенное, а также то, что сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № вносились на основании межевого плана от 07 июня 2018 года, судебным экспертом установлено, что в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № (ГБУ МО «Мосавтодор») содержится реестровая ошибка в части границ, смежных с земельным участков Викторовой Р.В.

Экспертом было разработано два варианта установления границ земельного участка КН №, принадлежащего Викторовой Р.В.

По варианту № 1 экспертом предложено установить границу по фактическому пользованию, с отступлением от площади по сведениям ЕГРН (в пределах допустимой погрешности +/- 14 кв.м.), с учётом кадастровых границ земельного участка КН №

Вариант № 2 предусматривает установление границ земельного участка КН № по фактическому пользованию в точном соответствии с площадью по сведениям ЕГРН с учётом кадастровых границ земельного участка с КН №

Экспертом отмечено, что для реализации любого варианта установления границ земельного участка истца, необходимо исправить реестровую ошибку в сведениях о границах земельного участка КН №, принадлежащего ГБУ МО «Мосавтодор», путём внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении характерных поворотных точек границ указанного земельного участка.

При этом, судебный эксперт предложил единственный вариант исправления реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка ответчика, при реализации которого изменения вносятся только в контур № 2 земельного участка КН 50:39:0000000:4566 в соответствии с фактическим расположением капитального ограждения земельного участка       Викторовой Р.В. Остальные границы земельного участка КН № принимаются по сведениям ЕГРН.

Площадь контура № 2 земельного участка КН № по варианту составит 137 кв.м. Уточнённая площадь всего земельного участка КН № в результате исправления реестровой ошибки составит 11757 кв.м. Расхождение площади по сведениям ЕГРН и уточнённой площади составляет 209 кв.м., что не превышает десяти процентов площади, установленной Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области, на основании которого был подготовлен межевой план для постановки земельного участка КН № на кадастровый учёт.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведённая в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечёт за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что межевание земельного участка КН №, принадлежащего ответчику ГБУ МО «Мосавтодор», было произведено 07 июня 2018 года с реестровой ошибкой, поскольку при его проведении не учитывалось фактическое расположение приусадебных земельных участков, сведения о границах которых в ЕГРН отсутствовали, в том числе местоположение фактических границ земельного участка истца Викторовой Р.В., закреплённых капитальным ограждением как минимум с 2008 года, в связи с чем, фактические границы земельного участка истца пересекают реестровые границы земельного участка ответчика, что препятствует внесению в ЕГРН достоверных сведений о границах земельного участка истца КН №

Так как уточнить границы своего земельного участка истец Викторова Р.В. не смогла по причине отказа ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» в добровольном порядке исправить допущенную реестровую ошибку, что стало препятствием в решении данного вопроса во внесудебном порядке, требование истца об установлении границ её земельного участка подлежит удовлетворению. И поскольку установлению реестровых границ земельного участка истца в соответствии с фактическим пользованием препятствует наличие пересечения с реестровыми границами земельного участка ответчика, суд считает обоснованным требование истца об исправлении реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № в части смежных границ земельного участка истца.

С учётом всех приведённых в экспертном заключении обстоятельств, суд считает необходимым установить границы земельного участка истца КН № одновременным исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» с кадастровым номером №, по предложенному экспертом варианту № 1 судебной землеустроительной экспертизы.

Суд считает нецелесообразным применение 2-го варианта установления границ земельного участка истца, так как этот вариант ущемляет права истца в части уменьшения площади принадлежащего ей земельного участка.

Поскольку установление границ земельного участка истца КН № невозможно без изменения описания местоположения границ земельного участка ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» КН №, сведения о границах которого внесены в ГКН с ошибками, суд считает необходимым внести изменения только в контур № 2 земельного участка КН № в соответствии с фактическим расположением капитального ограждения земельного участка       Викторовой Р.В., остальные границы земельного участка КН № оставить без изменения по сведениям ЕГРН, в соответствии с заключением эксперта, выводы которого в установленном порядке сторонами не опровергнуты.

Доводы ответчика и третьих лиц об отсутствии нарушений при осуществлении межевания земельного участка КН № подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам землеустроительного дела, в которых имеются сведения о проведении межевания без учёта фактических границ земельных участков, сведения о местоположении которых не были внесены в ЕГРН.

На основании статей 95 и 98 ГПК РФ с ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» в пользу истца Васильевой Р.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 65000 рублей, так как исковые требования удовлетворены в полном объёме. Размер вознаграждения судебного эксперта оговаривался в ходе судебного заседания со сторонами, ими не оспаривался.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Викторовой Р.В. к государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка в государственном кадастре недвижимости удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1490 кв.м., принадлежащего на праве собственности Васильевой Р.В. , расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам:

Номер точки	Координата Х, м	Координата У, м
1	327619.35	2265979.50
2	327614.86	2265985.00
3	327631.59	2265998.51
4	327616.20	2266016.62
5	327600.15	2266002.48
ф12	327598.95	2266001.44
ф13	327579.43	2265975.92
6	327583.02	2265972.27
ф14	327600.20	2265954.79
ф15	327612.80	2265965.61
7	327610.91	2265968.11
8	327616.93	2265973.06
9	327614.39	2265976.16
1	327619.35	2265979.50

Исправить реестровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости в части описания местоположения границ контура № 2 земельного участка с кадастровым номером № по точкам 6-ф12-ф13-5, принадлежащего ГБУ МО «Мосавтодор», расположенного по адресу: <адрес>, по следующим координатам:

Номер точки	Координата Х, м	Координата У, м
Контур № 1 земельного участка с КН № площадью 360 кв.м.
Контур №2 земельного участка с К№№ по варианту площадью 137 кв.м.
6	327583.02	2265972.27
ф13	327579.43	2265975.92
ф12	327598.95	2266001.44
5	327600.15	2266002.48

Уточнить общую площадь земельного участка с кадастровым номером №, которая в результате исправления реестровой ошибки стала равной 11757 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья                                              А.Г. Молчанов

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.