Решение по делу № 2-376/2024 от 02.05.2024

    Дело №2-376/2024                               УИД 21RS0012-01-2024-000385-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                                         село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Семенову ФИО7, Семенову ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Семенову ФИО9, Семенову ФИО10 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 216 760 руб. 28 коп., в том числе основной долг 178 273 руб. 87 коп., проценты в размере 38 486 руб. 41 коп., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 367 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 188 027,34 рублей под 26,65 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание.

Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в размере 188 027,34 рублей на счет заемщика.

Заемщик обязался возвратить кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 702,21 рублей в платежную дату – 26 число месяца, включая уплату процентов за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Впоследствии стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Требования банком заявлены к ответчикам Семенову А.В., Семенову В.В., которых считают принявшими наследство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 216 760 руб. 28 коп., в том числе: основной долг 178 273 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом 38 486 руб. 41 коп., которую истец просит взыскать с наследников заемщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела ответчики Семенов А.В., Семенов В.В. в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна. Суд находит ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, так как судом направлено извещение по месту регистрации, но в судебное заседание ответчики не явились, представителя ответчики в суд не направили, об уважительности причины неявки суд не известили, не просили об отложении дела.

    Неявка ответчиков на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчиков неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений частей 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 188 027,34 рублей, на срок 60 месяцев со дня фактического предоставления, под 26,65% годовых, путем зачисления суммы кредита на счет, указанный заемщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из сведений, данных с лицевого счета вклада ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил на счет 188 027,34 рублей.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

ФИО1 обязалась внести 60 ежемесячных аннуитетных платежей по 5 702 руб. 21 коп. (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В пункте 14 кредитного договора № (Индивидуальных условий кредитования) заемщик указал на ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования.

Свои обязательства ФИО1 исполняла, однако ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

В связи со смертью заемщика внесение платежей прекратилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность: основной долг 178 273 руб. 87 коп., проценты в размере 38 486 руб. 41 коп., всего 216 760 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики Шлаева П.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его производстве находится наследственное дело на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняли наследники по закону: сыновья Семенов ФИО11 и Семенов ФИО12.

Из материалов наследственного дела следует, что на указанное в заявлении имущество свидетельство на наследство по закону по настоящее время не выдавалось.

В ЕГРН имеются сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированным за заемщиком на дату смерти, а именно сведения о жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.109-110).

Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеуказанного имущества составляет 2 014 000 рублей (л.д.12).

Пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, Семенов А.В., Семенов В.В. являются надлежащими ответчиками по данному спору, как наследники, принявшие наследство.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку условия договора об уплате суммы займа и процентов согласно установленного графика ответчиками не соблюдаются, данный кредитный договор по требованию истца подлежит расторжению.

На момент рассмотрения дела обязательства ФИО1 по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом наследниками не исполнены.

Согласно расчету истца, с наследников умершего заемщика ФИО1 – Семенова А.В., Семенова В.В. подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 760,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 178 273,87 рублей, проценты в размере 38 486,41 рублей.

Суд проверил представленный банком расчетом кредитной задолженности, данный расчет полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение.

При таких обстоятельствах ответчики, как наследники должника по договору несут обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем с Семенова А.В., Семенова В.В., подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 760,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 178 273,87 рублей, проценты в размере 38 486,41 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным расходам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Семенова А.В., Семенова В.В., в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 367,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с Семенова ФИО13, 2 <данные изъяты>), Семенова ФИО14<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: основной долг в размере 178 273 руб. 87 коп., проценты в размере 38 486 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 367 руб. 60 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       А.Н. Турхан