Решение по делу № 33-22185/2020 от 27.08.2020

Судья: Степанова С.И. Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск, Московская область 7 сентября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Гордиенко Е.С.,

судей Колесниковой Т.Н., Колпаковой Е.А.,

при секретаре Мамедове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковской Е. Н. к садовому некоммерческому товариществу «КМСиА» о восстановлении электроснабжения садового участка,

по апелляционной жалобе садового некоммерческого товарищества «КМСиА» на решение Пущинского городского суда Московской области от 25 июня 2020 г.,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н., объяснения представителя СНТ «КМСиА» - Коломенской Е.В.,

установила:

Быковская Е.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «КМСиА» об обязании восстановить электроснабжение земельного участка 51, расположенного в СНТ «КМСиА» <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит указанный выше земельный участок <данные изъяты>.

Быковская Е.Н., как член СНТ «КМСиА», принимала участие в реконструкции электролиний. После завершения реконструкции ее участок был подключен к линиям рядом расположенного СНТ «Дружба».

В июле 2017 года СНТ «Дружба» отключило подачу электроэнергии на участок, принадлежащий истице.

Обращения к председателю СНТ «КМСиА» с просьбой о подключении участка истицы к электроэнергии и заключения договора остались без ответа.

В судебном заседании истица и ее представитель, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истица исключена из членов СНТ в мае 2012 года, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «МОЭСК» не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Пущинского городского суда Московской области от 25 июня 2020 г. исковые требования удовлетворены. Судом постановлено:

Обязать СНТ «КМСиА» подключить к линии электропередач СНТ «КМСиА» земельный участок <данные изъяты>, расположенный в СНТ «КМСиА» <данные изъяты>, предоставленный для садоводства, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Быковской Е.Н., в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с СНТ «КМСиА» в пользу Быковской Е.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе СНТ «КМСиА» просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истица Быковская Е.Н., представитель третьего лица ПАО «МОЭСК» не явились, извещены.

При таких данных, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения стороны ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Быковская Е.Н. с <данные изъяты> является собственником земельного участка, общей площадью 991 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>» участок <данные изъяты>. Ранее участок был предоставлен в 1972 году ее матери - Бурцевой В.М. (в составе семьи указана и истец Бурцева Е.Н.).

Как усматривается из членской книжки садовода СНТ «КМСиА» Быковская Е.Н. оплачивала членские и целевые взносы, в том числе на электроопоры, с 2005 года по 2011 год, а также <данные изъяты> целевой взнос на ремонт ВЛЭП за 2012 год.

С 2011 года истица неоднократно обращалась к председателю правления СНТ с просьбой заключить с ней договор на пользование инфраструктурой, а с 2017 года по 2020 год - с просьбой подключить ее участок к электролинии СНТ. На обращение в МОЭСК истец получила ответ, что для подключения к линии электропередач необходима заявка СНТ.

На основании протокола общего собрания СНТ «КМСиА» от <данные изъяты> Быковская Е.Н. была исключена из членов СНТ, в связи с многочисленными нарушениями Устава.

Согласно акту СНТ от <данные изъяты> при осмотре земельного участка <данные изъяты>, принадлежащего Быковской Е.Н., было обнаружено, что нарушена целостность вводного провода, пломба скользит по проволоке. По результатам проверки было принято решение об отключении электроснабжения земельного участка истца до правильного технического решения проблемы.

На основании акта от <данные изъяты> произведено разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности силового трансформатора между СНТ «КМСиА» и СНТ «Дружба», согласно которому все ремонтные работы, обслуживание, потери электроэнергии стороны несут в равных долях, по 50%.

Актом от <данные изъяты> СНТ «Дружба» было установлено, что Быковская Е.Н. незаконно подключила свой земельный участок <данные изъяты> к магистральному кабелю электроснабжения СНТ «Дружба», в связи с чем было произведено отключение её земельного участка. СНТ «Дружба» истцу направило <данные изъяты> письмо, в котором было указано, что отключение электроэнергии было произведено на том основании, что участок истца не находится на территории СНТ «Дружба».

Уставом СНТ «КМСиА» не предусмотрено право председателя, правления и других лиц отключать подачу электроэнергии от садовых участков.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями Закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ст. ст. 539, 546 ГК РФ, ответчик не вправе предпринимать действия по отключению участков садоводов, а также граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, от электроэнергии, в том числе в качестве санкции за неисполнение требований товарищества, при наличии задолженности по оплате электроэнергии, учитывая, что истица имеет право на пользование имуществом общего пользования, расположенным в границах территории СНТ, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду незаконности действий ответчика по отключению электроснабжения.

При этом суд первой инстанции верно указал, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку спорные правоотношения являются длящимися, кроме того, с момента отключения участка истицы от линий СНТ «Дружба» и обращении в СНТ «КМСиА» трехлетний срок давности не истек.

Довод представителя ответчика о том, что истица была исключена из членов СНТ за многочисленные нарушения Устава СНТ, судебной коллегией отклоняется, как не имеющий значения для данного правого спора.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение постановлено с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 ГПК РФ и разъяснений, приведенных в п. п. 1 - 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении". Выводы решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пущинского городского суда Московской области от 25 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу садового некоммерческого товарищества «КМСиА» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи