Решение по делу № 2-4380/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-4380/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года                    город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фирсовой М.В.

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипов Д.А. к Фатхуллин Р.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов Д.А. обратился в суд с иском к Фатхуллин Р.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что --.--.---- г. на основании расписки Шарипов Д.А. предоставлены денежные средства Фатхуллин Р.Р. в размере 1000000 рублей, под 24% годовых. В соответствии с распиской, указанные денежные средства переданы сроком на один год. Срок погашения долга ответчиком истек, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Истец просит взыскать с Фатхуллин Р.Р. долг по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 896219 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 681 рубль 10 копеек.

Истец Шарипов Д.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на вынесении заочного решения согласен.

Ответчик Фатхуллин Р.Р. в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. N 22, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем

Направленные судом в адрес ответчика почтовое уведомление возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги, а займодавец обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа). Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между Шарипов Д.А. и Фатхуллин Р.Р. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1000000 рублей, под 24% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается представленной истцом распиской. Согласно условиям договора займа денежные средства были переданы сроком на один год. Срок погашения долга ответчиком истек, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в силу принципа состязательности процесса и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено. Расчет истца основного долга ответчиком не оспорен. Таким образом, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 1000000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Согласно условиям договора займа за пользование заемными денежными средствами предусмотрена уплата процентов в размере 24% годовых. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 896 219 рублей 18 копеек. При этом, суд соглашается с размером процентов, который ответчиком не оспорен. Данный расчет является верным, в пределах заявленных требований иск в этой части также подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 681 рубль 10 копеек. Руководствуясь статьями 12, 56, 233-235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Шарипов Д.А. к Фатхуллин Р.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Фатхуллин Р.Р. в пользу Шарипов Д.А. сумму долга по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 896219 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 681 рубля 10 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Фирсова М.В.