Решение по делу № 2-177/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-177/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 год

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Тюриной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красносельского района Костромской области в интересах Российской Федерации к МУП «Красноетеплоэнерго» о возложении обязанности перечислить в доход государства денежные средства, подлежащие удержанию из заработной платы осужденной Меленцовой М.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

     Прокурор Красносельского района Костромской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к МУП «Красноетеплоэнерго» о возложении обязанности перечислить в доход государства денежные средства, подлежащие удержанию из заработной платы осужденной Меленцовой С.Р. в размере 5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1265,91 рублей, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ года - 110,22 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года - 148,5 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 168,4 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 195 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 195 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года - 224,05 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года - 224,74 руб.. Свои требования прокурор обосновывает тем, что прокуратурой Красносельского района в ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка по обращению заместителя начальника Костромского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН по Костромской области о нарушении МУП «Красноетеплоэнерго» законодательства Российской Федерации при исполнении уголовных наказаний, не связанных с лишением свободы. В ходе проверки установлено, что Меленцова С.Р., проживающая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства. Во исполнение приговора суда, ДД.ММ.ГГГГ Меленцова С.Р. трудоустроена в МУП «Красноетеплоэнерго». В соответствии с частями 2,3 статьи 44 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, удержания производятся из заработной платы по основному месту работы осужденного за каждый отработанный месяц при выплате заработной платы независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам. При производстве удержаний учитывается денежная и натуральная часть заработной платы осужденного. Удержанные суммы перечисляются в соответствующий бюджет ежемесячно. Согласно части 1 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и части 1 статьи 39 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) исправительные работы назначаются осужденному, в том числе, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Согласно части 1 статьи 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что денежные средства, подлежащие перечислению в доход государства из заработной платы осужденной Меленцовой С.Р. в размере 5 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года МУП «Красноетеплоэнерго» не перечислены. Сумма задолженности составляет 1265,91 руб., в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ года - 110,22 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года - 148,5 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 168,4 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 195 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 195 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года - 224,05 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года - 224,74 руб.. Неисполнением МУП «Красноетеплоэнерго» требований закона ущемляются законные интересы и полномочия Российской Федерации, нарушаются обязательные для исполнения порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ. В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

     В судебном заседании помощник прокурора Красносельского района Костромской области Касаткина М.А. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные, изложенных в исковом заявлении.

     В судебное заседание представитель ответчика МУП «Красноетеплоэнерго» не явился, о дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, и.о. генерального директора предприятия П.А. Рябинин предоставил суду ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

     В судебное заседание представитель третьего лица - Костромской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области так же не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия.

      Выслушав помощника прокурора Касаткину М.А., учитывая мнение других участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и личное дело осужденной Меленцовой С.Р., суд приходит к следующему выводу:

     Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

     Законный представитель ответчика - и.о. генерального директора МУП «Красноетеплоэнерго» П.А. Рябинин исковые требования прокурора признал полностью и добровольно, что подтвердил в предоставленном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

        В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований истца.

       В соответствии с положениями абз. 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования прокурора Красносельского района Костромской области удовлетворить.

      Обязать МУП «Красноетеплоэнерго» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу перечислить в доход государства денежные средства, подлежащие удержанию из заработной платы осужденной Меленцовой С.Р. в размере 5 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1265,91 рублей, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ года - 110,22 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года - 148,5 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 168,4 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 195 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 195 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года - 224,05 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 2018 года - 224,74 руб..

     Решение в течение месяца со дня принятия в окончательном виде может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.

Судья

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.