Решение по делу № 2-2940/2022 от 02.08.2022

61RS0012-01-2022-005804-22

Отметка об исполнении Дело № 2-2940/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Волгодонск

    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.

помощник судьи Кондратенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коровиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился с иском к ответчику Коровиной В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указал, что 29.08.2008 года КБ «Ренесанс Кредит» и Коровина В.Ю. заключили кредитный договор № №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Коровиной В.Ю. образовалась задолженность в размере: 119588 руб. 80 коп. в период с 17.08.2008 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 КБ «Ренесанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 17.08.2008 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 Коровина В.Ю. было внесено 28484,26 руб. В результате задолженность составляет 91104,54 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее Условия) и Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее-Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Коровина В.Ю. была надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением Коровиной В.Ю. своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Коровиной ФИО8 задолженность образовавшуюся в период с 17.08.2008 г. по 08.10.2019 года в размере 91104 руб. 54 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 18227 руб. 26 коп., суммы процентов на просроченный основной долг, в размере 72877 руб. 28 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2933 руб. 14 коп., а всего взыскать 94037 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Коровина В.Ю. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу указанному в адресной справке от 10.08.2022 года (л.д.58): г. <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.68). О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика Коровиной В.Ю.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему:

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310, 314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2008 года между КБ «Ренесанс Кредит» и Коровиной В.Ю. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит, что подтверждается платежными ордерами (л.д.7-10).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от 29.04.2008 года соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее Условия) и Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее -Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Факт получения кредита и его сумма ответчиком Коровиной В.Ю. не оспаривается.

Согласно условиям кредитного договора договор № от 29.04.2008 года заключенного между КБ «Ренесанс Кредит» и Коровиной В.Ю. ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором.

Истец ООО «Феникс» утверждает, что к нему на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) № от 08.10.2019 года перешло право требования долга с Коровиной В.Ю. по кредитному договору № от 29.04.2008 года.

Истцом ООО «Феникс», в обоснование перехода к нему от КБ «Ренесанс Кредит» права требования, о взыскании с Коровиной В.Ю. задолженности представлена копия Акта приема-передачи требования к Договору уступки прав (цессии) № от 08.10.2019 года (л.д. 33-35), копия договора уступки прав (требований) (цессии) № от 08.10.2019 года (л.д. 36-38).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Коровиной В.Ю. образовалась задолженность в размере: 119588 руб. 80 коп. в период с 17.08.2008 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 Коровина В.Ю. было внесено 28484,26 руб. В результате задолженность составляет 91104,54 руб.

Доводы истца о наличии задолженности у ответчика по заключенному между сторонами кредитному договору № от 29.04.2008 года, суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, полного и своевременного выполнения банком принятых на себя обязательств, несвоевременность исполнения принятых на себя обязательств ответчиком нашли свое подтверждение в судебном заседании.

    В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с Коровиной Валентины Юрьевны задолженность по основному долгу в размере 18227,26 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 72877,28 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2933,14 руб. (подтвержденные платежными поручениями № 1855 от 17.03.2022 года, № 3092 от 17.09.2020 года (л.д. 5,6)).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коровиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Коровиной ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору № от 29.04.2008 года по состоянию на 23.06.2022 года в размере 91104 руб. 54 коп., из которых сумма основного долга в размере 18227 руб. 26 коп., процента на просроченный основной долг в размере 72877 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2933 руб. 14 коп., а всего взыскать 94037 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья :                             Е.А. Цуканова