Решение по делу № 2а-48/2020 от 11.11.2019

11RS0016-01-2019-001649-91

дело №2а-48/2020

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

рассмотрев в с.Выльгорт 14 января 2020 года в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми к Волощук А. Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к Волощук А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2017 год в размере 36 000 рублей, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 09.02.2019 в размере 650 рублей 43 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что Волощук А.Н., являясь плательщиком транспортного налога, в нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса РФ не исполнил обязанность по своевременной уплате налогов, указанных в налоговых уведомлениях, в связи с чем, ему направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган обратился с настоящим административным исковым заявлением.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 02.12.2019 рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Волощук А.Н. в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога.

Так, согласно сведениям, предоставленным по запросу суда УГИБДД по Республике Коми, за Волощук А.Н. с 01.01.2015 по 31.12.2017 были зарегистрированы транспортные средства в виде автомобиля Audi Q7 3.0 TDI Quattro, с государственным регистрационным знаком «№» и мотоцикла Хонда CBR600F41 с государственным регистрационным знаком «№».

Согласно ст. 52, п. 1 ст. 362 и п. 3 с. 363 Налогового кодекса РФ инспекцией налогоплательщику исчислен налог за 2015 и 2017 год в отношении вышеуказанных объектов налогообложения, о чём направлено налоговое уведомление № 46433771 от 28.08.2018.

По сведениям налогового органа транспортный налог за мотоцикл Хонда уплачен административным ответчиком.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, пени и штрафа, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено кодексом.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со статьями 45, 69, 70 и 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены суммы пени и направлено требование об уплате налога и пени №3187 от 10.02.2019, что находит свое подтверждение в материалах дела.

В связи с тем, что у административного ответчика имелась задолженность по уплате транспортного налога и пени, требование налогового органа об уплате налога и пени не исполнено в добровольном порядке и федеральным законом не установлен иной порядок взыскания налогов и пени, в соответствии со ст. 31, 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 123.1-123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми обратилась к мировому судье Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Волощук А.Н. задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2017 год и пени. На основании судебного приказа от 08.07.2019 с Волощук А.Н. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 и 2017 год в размере 36 000 рублей, пени за период с 04.12.2018 по 09.02.2019 в размере 650 рублей 43 копеек, а также государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 649 рублей 76 копеек.

Определением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23.07.2019 судебный приказ от 08.07.2019 отменен.

Согласно сведениям налогового органа, до настоящего времени у административного ответчика имеется заложенность по транспортному налогу за 2015 и 2017 годы в размере 36 000 рублей, пени за период с 04.12.2018 по 09.02.2019 в размере 650 рублей 43 копеек, которая до настоящего времени административным ответчиком не уплачена.

Каких-либо доказательств в опровержении представленных административным истцом расчетов стороной административного ответчика не представлено. Расчеты пени по транспортному налогу проверены и приняты судом.

Разрешая по существу заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 357, ст. 45, ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании анализа представленных доказательств, приходит к выводу о доказанности факта неуплаты транспортного налога и пени по транспортному налогу административным ответчиком и принимавшихся налоговым органом предусмотренных законом мер для их взыскания, а, следовательно, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1299 рублей 50 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 175–180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Волощук А. Н., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, <адрес> – задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 18 000 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 18 000 рублей, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 09.02.2019 в размере 650 рублей 43 копеек, всего взыскать – 36650 рублей 43 копейки.

Взыскать с Волощук А. Н. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 1299 рублей 50 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.В. Рачковская