Решение по делу № 12-313/2023 от 27.02.2023

№ 12-313/2023

УИД 24RS0056-01-2023-001101-33

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                  05 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Скакуна В.В., действующего в интересах Гагарина Н.Ю.,

рассмотрев жалобу Скакуна Вячеслава Владимировича, действующего в интересах Гагарина Никиты Юрьевича, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. № 18810524230112021739 от 12 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Гагарина Никиты Юрьевича, и на решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. № ВД-23-0000399 от 14 февраля 2023 года по жалобе Скакуна Вячеслава Владимировича, действующего в интересах Гагарина Никиты Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. № 18810524230112021739 от 12 января 2023 года Гагарин Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. № ВД-23-0000399 от 14 февраля 2023 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. № 18810524230112021739 от 12 января 2023 года оставлено без изменения, жалоба Скакуна В.В., действующего в интересах Гагарина Н.Ю., - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, защитник Скакун В.В., действующий в интересах Гагарина Н.Ю., обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством Гагарин Н.Ю. не управлял, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 02 июля 2021 года транспортное средство Ниссан Expert, государственный регистрационный знак №, продано Брагину А.В. Кроме того, на момент совершения административного правонарушения Гагарин Н.Ю., находился за пределами г. Красноярска, а именно на военной службе в войсковой части № № по адресу: <адрес>

Представитель по доверенности Скакун В.В. жалобу поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гагарин Н.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Из обжалуемого постановления следует, что 02 января 2023 года в 14:09:27 по адресу: ул. Енисейский тракт 3Г, г. Красноярск, Красноярский край, водитель транспортного средства Ниссан Expert, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Гагарин Никита Юрьевич, нарушив п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч (учитывая погрешность измерений), двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. № ВД-23-0000399 от 14 февраля 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Скакуна В.В., действующего в интересах Гагарина Н.Ю., - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В подтверждение доводов жалобы, заявителем представлены копия договора купли- продажи от 02 июля 2021 года, в соответствии с которым транспортное средство Ниссан Expert, государственный регистрационный знак № было продано Гагариным Н.Ю. Брагину А.В., акт приема-передачи автомобиля от 02 июля 2021 года, в соответствии с которым Гагарин Н.Ю. передал, а Брагин А.В. принял транспортное средство Ниссан Expert, государственный регистрационный знак №, справка, выданная командиром войсковой части № № согласно которой Гагарин Н.Ю. проходит военную службу по контракту в войсковой части № № расположенной по адресу: <адрес>, с 26 июня 2021 года по настоящее время.

Кроме того, согласно материалу фотофиксации, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ЛОБАЧЕВСКИЙ-В-1000, заводской номер LBS02490- LBP02491, свидетельство о поверке № С-ТТ/29-01-2021/34672436, на момент совершения административного правонарушения транспортное средство Ниссан Expert, государственный регистрационный знак С806РР24, находилось не во владении Гагарина Н.Ю., что подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями с явным различием между водителем, управлявшим автомобилем в момент совершения правонарушения, и лицом, привлеченным к административной ответственности – Гагариным Н.Ю.

Данные доказательства, по мнению суда, в достаточной степени подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения (02 января 2023 года в 14:09:27) Гагарин Н.Ю. не управлял транспортным средством Ниссан Expert, государственный регистрационный знак С806РР24.

Изложенное исключает наличие в действиях Гагарина Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в том числе его вину в инкриминируемом правонарушении, и является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку последний не является надлежащим субъектом.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. № 18810524230112021739 от 12.01.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Гагарина Никиты Юрьевича, и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. № ВД-23-0000399 от 14 февраля 2023 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Гагарина Н.Ю. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Скакуна В.В., действующего в интересах Гагарина Никиты Юрьевича, - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. № 18810524230112021739 от 12 января 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Гагарина Никиты Юрьевича, - отменить.

Решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Попова А.Н. № ВД-23-0000399 от 14 февраля 2023 года по жалобе Скакуна Вячеслава Владимировича, действующего в интересах Гагарина Никиты Юрьевича, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гагарина Никиты Юрьевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                                        С.С. Бузук