Решение по делу № 1-110/2022 от 30.06.2022

УИД: 66RS0052-01-2022-000807-61

Уголовное дело № 1-110/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 16 августа 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., Золотницкого Э.Д.,

подсудимого Яковлева В.В.,

защитника-адвоката Поддубного С.А., предоставившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева ФИО19, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Яковлев ФИО20 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в последующих редакциях), право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (в последующих редакциях) проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Приказом МВД России от 27 апреля 2002 года №390 (в последующих редакциях) утверждена инструкция о порядке разработки и утверждения образцов бланков водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортных средств и другой печатной специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении.

14 декабря 2021 года в 04 часа 50 минут Яковлев ФИО21 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог по адресу: <адрес> при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В ходе проверки документов Яковлев ФИО22 предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог поддельное водительское удостоверение № на свое имя, заведомо зная о его поддельности, с целью введения в заблуждение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог относительно наличия у него права управления транспортными средствами, тем самым использовал его.

14 декабря 2021 года в 05 часов 10 минут по адресу: <адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог у Яковлева ФИО23 было изъято данное поддельное водительское удостоверение, изготовленное не предприятием «ГОЗНАК», у которого общее изображение лицевой и оборотной стороны, фоновая сетка, выходные данные полиграфического предприятия, воспроизведены способом цветной струйной печати, с использованием печатающего устройства к ЭВМ – струйного принтера, серия и номер, машинописный текст, выполнены способом электрографии с термическим закреплением красящего вещества на цветной копировально-множительной технике лазерном принтере к ЭВМ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Пояснил, что в 2019 году, находясь в служебной командировке в <адрес>, он решил пройти обучение в автошколе, продолжительность которого должна была составлять 4 месяца. Он посещал занятия в автошколе в течение полутора недель, после чего прекратил обучение и уехал из <адрес> домой в <адрес> ввиду семейных обстоятельств. Перед отъездом неизвестные люди в коридоре автошколы предложили ему получить водительское удостоверение без сдачи экзаменов, с чем он согласился и заплатил им 35 000 рублей. После отъезда он дальнейшее обучение не проходил, экзамены ни в автошколе, ни в ГИБДД не сдавал. Через некоторое время по почте в конверте он получил водительское удостоверение на свое имя, которое в дальнейшем несколько раз предъявлял для проверки сотрудникам ГИБДД <адрес> и г.<адрес>. 14.12.2021 года в 04 часа он поехал на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, из <адрес> в <адрес> ФИО7 <адрес>. В г.Сухом Логу его остановили сотрудники ГИБДД, по требованию которых он предъявил им водительское удостоверение на свое имя. Данное водительское удостоверение вызвало сомнения в своей подлинности у сотрудников ГИБДД и было ими у него изъято /л.д.75-76, 77-78, 139-141/.

При проверке показаний на месте Яковлев ФИО24 указал место, где его остановили сотрудники ГИБДД, которым он предъявил им поддельное водительское удостоверение на свое имя /л.д. 81-85/.

Кроме полного признания Яковлевым ФИО25 своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО26 и ФИО27 пояснили, что 14.12.2021 года в 05-м часу по адресу: <адрес> они остановили автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Яковлева ФИО28 который по их требованию предъявил водительское удостоверение на свое имя № категории «В, В1, М», цветовая гамма которого была необычно яркой. При проверке данного водительского удостоверения по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что оно числится за другим гражданином, а Яковлев ФИО29 водительского удостоверения не получал. После этого они изъяли водительское удостоверение у Яковлева ФИО30 в присутствии двух понятых.

Аналогичные сведения инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО31 указал в своем рапорте об обнаружении признаков преступления /л.д.17/.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 14.12.2021 года около 05 часов по адресу: <адрес>, они участвовали в качестве понятых при изъятии у Яковлева ФИО32 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сухой Лог водительского удостоверения /л.д.60-61, 62-63/.

Согласно протоколу № об изъятии вещей и документов от 14.12.2021 года у Яковлева ФИО33 изъято водительское удостоверение № /л.д.18/.

Согласно справке МУ МВД России «<адрес>» от 20.05.2022 года Яковлев ФИО34 в РЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» не обращался, экзамены на право управления транспортными средствами не сдавал. Бланк водительского удостоверения № на Госавтоинспекцию не распределялся и не выдавался /л.д.32-33/.

Согласно карточке операций с ВУ от 14.12.2021 года водительское удостоверение № категории «В, В1, М» выдано 27.02.2019 года в регистрационно-экзаменационном отделе государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по <адрес> на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 25, 29/.

Согласно карточке операций с ВУ от 14.12.2021 года водительское удостоверение на имя Яковлева ФИО36 не выдавалось /л.д. 26/.

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от 24.01.2022 года представленное на исследование водительское удостоверение серии № на имя Яковлева ФИО37 изготовлено не производством Гознак. Общее изображение лицевой и оборотной стороны, фоновая сетка, выходные данные полиграфического предприятия, воспроизведены способом цветной струйной печати, с использованием печатающего устройства к ЭВМ – струйного принтера, серия и номер, машинописный текст, выполнены способом электрографии с термическим закреплением красящего вещества на цветной копировально-множительной технике лазерном принтере к ЭВМ /л.д. 45-49/.

Изъятый бланк водительского удостоверения осмотрен дознавателем и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д.51-53, 54/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что Яковлев ФИО38 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Яковлева ФИО39., показания свидетелей ФИО3 А.И., ФИО4 И.В., Свидетель №1, Свидетель №2, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о том, что он использовал заведомо поддельный официальный документ. Информацией о самооговоре или о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.

Суд считает, что вина подсудимого Яковлева ФИО40 полностью доказана.

Действия Яковлева ФИО41 суд квалифицирует по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное Яковлевым ФИО42 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Яковлев ФИО43 <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении Яковлева ФИО44 суд признает:

в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, наличие у него хронического заболевания, оказание помощи совершеннолетнему сыну, обучающемуся в высшем учебном заведении;

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании подсудимым на местности места и обстоятельств его остановки сотрудниками ГИБДД и предъявления им заведомо поддельного водительского удостоверения, то есть значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало расследованию дела.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением наказания в виде ограничения свободы, так как он совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию уголовного дела, социально адаптирован, имеет семью, официально работает, помогает совершеннолетнему сыну, обучающемуся в высшем учебном заведении, в целом положительно характеризуется.

В связи с назначением Яковлеву ФИО45 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании его больным наркоманией.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что бланк водительского удостоверения, признанный вещественным доказательством, необходимо хранить в уголовном деле.

В ходе дознания и судебного разбирательства адвокатами Дягилевым Е.И., Жуковским О.С., Поддубным С.А. осуществлялась защита Яковлева ФИО46 по назначению юридической консультации, при этом Яковлев ФИО47 об отказе от услуг данных защитников не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации эти процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Суд не усматривает оснований для освобождения Яковлева ФИО48 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Яковлева ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения:

- не изменять своего места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Асбестовского городского округа Свердловской области) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Яковлева ФИО50 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день и по графику, установленные данным органом.

Меру пресечения Яковлеву ФИО51 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения № на имя Яковлева ФИО52 - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Яковлева ФИО53 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 13 800 рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области      В.Ю. Тимофеев