Решение по делу № 2-967/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-967/2024

11RS0020-01-2024-001878-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при помощнике судьи Гончаренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Мумыга Н. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мумыга Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте <Номер> в размере 216 990 рублей 43 копейки, образовавшейся за период с 09.01.2024 по 19.07.2024, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5369 рублей 90 копеек.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по известному суду адресу. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании считается доставленным ответчику, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Мумыга Н.С. от 01.08.2012 ПАО «Сбербанк» акцептировал оферту, выпустив на ее имя кредитную карту и осуществив кредитование счета карты с минимальным кредитным лимитом 20000 рублей, который в последующем был увеличен. Данная карта была активирована ответчиком.

Доказательств, подтверждающих понуждение Мумыга Н.С. к заключению договора на установленных условиях, не представлено.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация по договору, в том числе сумма платежей по основному долгу и процентам.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента. В случае если Клиент не уведомил Банк о своем несогласии с увеличением лимита, лимит кредита увеличивается о чем Клиент уведомляется СМС.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов на сумму основанного долга по ставке 19.00 % годовых.

Погашение задолженности (частичная или полная) осуществляется в соответствии с информацией, указанной в Отчете (пункт 6 Индивидуальных условий).

За неисполнение погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа (пункт 12 Индивидуальных условий).

Вышеуказанные Индивидуальные условия подписаны ответчиком.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца по состоянию по состоянию на 19 июля 2024 года общий размер задолженности по кредитной карте составляет 216 990 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 189954 рубля 41 копейка, проценты – 24 337 рублей 32 копейки, неустойка в размере 2698 рублей 70 копеек.

17 июня 2024 года ПАО «Сбербанк России» выставил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки.

При этом, каких-либо возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы основного долга и процентов и своего расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в указанном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований досрочного взыскания задолженности по кредитной карте <Номер> в размере 216 990 рублей 43 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5369 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Мумыга Н. С. (паспорт <Данные>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <Номер>) задолженность по кредитной карте <Номер> в размере 216 990 рублей 43 копейки, образовавшейся за период с 09.01.2024 по 19.07.2024, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 5369 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева