Дело № 2-2017/2022
УИД: 50RS0019-01-2022-002283-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 16 июня 2022 г.
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кручининой К.П.,
при секретаре Долгове Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/2022 по исковому заявлению Садретдиновой Н. М. к Рак О. Е. об установлении постоянного частного сервитута на безвозмездной основе,
установил:
Садретдинова Н.М. обратилась в суд с иском к Рак О.Е. об установлении постоянного частного сервитута на безвозмездной основе, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/, расположенные по адресу: /адрес/. Проезд к земельному участку истца осуществлялся и осуществляется по существующей проселочной дороге. Кадастровым инженером Поляковым А.П. составлен межевой план подъездной дороги площадью /данные изъяты/ кв.м, в соответствии с которым стало известно, что дорога расположена на земельном участке Рак О.Е. Подъездная дорога проходит по краю земельного участка ответчика, является единственно возможной для проезда к земельным участкам истца. Садретдинова Н.М. просит установить постоянный частный сервитут на безвозмездной основе.
Садретдинова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Решетова О.А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Рак О.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с исковыми требованиями.
Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц и представленное заявление ответчика, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/ ░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ | ░░░░░░░░░░, ░ | |
X | Y | |
/░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ |
/░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ |
/░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ |
/░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ |
/░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ | /░░░░░░ ░░░░░░/ |
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░