Решение от 19.10.2021 по делу № 2-4770/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-4770/2021

УИД 50RS0028-01-2021-004298-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 «октября» 2021 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дягилева Виталия Ивановича к Дадыкиной Татьяне Евгеньевне о признании договора купли-продажи недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Дягилев В.И. обратился в суд с иском к Дадыкиной Т.Е., в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> от 17.08.2020 года недействительным, истребовать указанный автомобиль из чужого незаконного владения в пользу ФИО1

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN № 2017 года выпуска, г.р.з. Е377РН750 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО5 и ответчиком, последним был приобретен спорный автомобиль. Однако, истец полагает, что ФИО5 не мог совершить данную сделку, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в анестезиолого-реанимационном отделении, согласно справки ГБУЗ МО «Мытищинская городская больница», и не мог самостоятельно заполнять медицинские документы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Истец обратился в АНО «Бюро судебных экспертиз» для исследования подписи ФИО5 на указанном договоре. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО5 на спорном договоре купли-продажи выполнена не им самим, а иным лицом с подражанием подписи ФИО5

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил производство по делу прекратить, представила решение Щелковского городского суда <адрес>, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что производство по делу полежит прекращению.

Из материалов дела следует, что решением Щелковского городского суда <адрес> автомобиля Renault Sandero, VIN № 2017 года выпуска, г.р.з. Е377РН750 от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным.

Тождественность ранее рассмотренного и вновь поданного иска сомнений не вызывает.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем имеет преюдициальное значение и обязательно для суда.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░