Решение по делу № 2-3160/2022 от 22.07.2022

Дело №2-3160/2022

УИД 22RS0066-01-2022-004027-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи К.А. Удовиченко

при секретаре А.Р. Сошиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников Хрулёва Е.Б. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Агора» и Хрулёвым Е.Б. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику Хрулёву Е.Б. предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков возврата, предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты>% в день непогашенную часть суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Агора» уступило права требования по указанному договору займа ООО «Сириус-Трейд» на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ Хрулёв Е.Б. умер. Задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников Хрулёва Е.Б. задолженность по договору займа.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Шишкиной О.А., заведено наследственное дело после смерти Хрулёва Е.Б. по заявлению кредитора Чайникова С.В. С заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Согласно сведениям Росреестра на дату смерти Хрулёва Е.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ним зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула по делу № от ДД.ММ.ГГГГ имущество Хрулёва Е.Б. в виде квартиры по адресу <адрес> признано выморочным. Обращено взыскание на указанное жилое помещение в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Чайниковым С.В. и Хрулёвым Е.Б., установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб., путем реализации с публичных торгов, а вырученные от продажи квартиры денежные средства перечислены Чайникову С.В. в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества Хрулёва Е.Б.

Квартира, расположенная по адресу <адрес> реализована по договору купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, стоимость квартиры составила <данные изъяты> руб.

Наличие иного имущества, принадлежащего Хрулёву Е.Б. на дату смерти, материалами дела не установлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство но управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В Алтайском крае в случае признания выморочным движимым имуществом от имени Российской Федерации выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентство по управление государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, которое расположено по адресу <адрес>. В случае признания выморочным недвижимым имуществом – КЖКХ г. Барнаула, которое расположено по адресу <адрес>.

Учитывая, что истец не возражал против замены ненадлежащего ответчика, наличие движимого имущества наследодателя судом не установлено, судом по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула расположен по адресу <адрес>, что относится к территории Центрального района г. Барнаула.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Железнодорожного района г. Барнаула не находился, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь ст. ст. 28,33,224- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 15-дневный срок.

Судья К.А. Удовиченко