Решение по делу № 2-868/2022 от 17.05.2022

Дело №2-868/2022

УИД-13RS0019-01-2022-000200-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка                                                                              5 августа 2022 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре Илькаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к Зохирову М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тэгома» (далее -                    ООО «Тэгома») обратилось в суд с иском к Зохирову М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что                                 12 марта 2014 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Зохировым М.З. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 302800 рублей под 39 процентов годовых на срок по 12 марта 2019 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. АКБ "Русславбанк" ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Права требования к Зохирову М.З., принадлежащие АКБ «Русславбанк» (ЗАО), по договору уступки прав требования № от 16 ноября 2018 г. переданы ООО «Тэгома». Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Заемщик Зохиров М.З. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и в срок, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с Зохирова М.З. в пользу ООО «Тэгома» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2014 г. за период с 17 февраля 2016 г. по 30 ноября 2021 г. в размере 803256 рублей 89 копеек, в том числе 246313 рублей 65 копеек - основной долг, 556943 рубля 24 копейки - проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом по ставке 39 процентов годовых с 1 декабря 2021 г. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11232 рублей 57 копеек.

         Лица, участвующие в деле – истец ООО «Тэгома», ответчик Зохирова М.З., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Русский Славянский Банк (АО)» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентству по страхованию вкладов», их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы отдела МВД России по Рузаевскому району Республики Мордовия от 26.05.2022 года ответчик Зохиров М.З. с 31.05.2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия Рузаевским районным судом Республики Мордовия указанного гражданского дела к своему производству, оно было неподсудно поименованному суду.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Частью 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно ст. 444 ГК РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что каких либо обстоятельств, документов которые бы определяли Рузаевский районный суд Республики Мордовия как место рассмотрения спора судом или место заключения договора, не представлено.

Согласно буквальному толкованию заявления-оферты на момент заключения договора, стороны определили, что "В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, заключенному в соответствии с настоящим Заявлением-офертой, Банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного судопроизводства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения Договора".

Юридический адрес Банк АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) на момент заключения договора: г. Москва, ул. донская, д.14, стр.2, никаких дополнительных соглашений к договору между сторонами не заключалось, следовательно, с достаточной полнотой и однозначностью условие кредитного договора об изменении территориальной подсудности сторонами договора не согласовано, что не позволяет утверждать о выборе сторонами Рузаевского районного суда Республики Мордовия в качестве суда, уполномоченного рассматривать возникающие между сторонами споры.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Московский районный суд г. Рязани, расположенный по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, д.14.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Рязани.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья