Решение по делу № 12-313/2022 от 03.03.2022

УИД: 78RS0023-01-2022-002478-68

Дело № 12-313/2022                                               09 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

Тоток В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тюменской области, города Рыбница Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, улица Плесецкая, дом 20, корпус 2, строение 1, квартира 527,

на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от 20 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № № от 20 января 2022 года Тоток В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Тоток В.А. обратился в суд с жалобой через Комитет по транспорту на указанное постановление, полагал, что при рассмотрении дела, должностным лицом не были учтены положения ст. ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, 4.2 КоАП РФ. Плата за перемещение и хранение задержанного на территории Санкт-Петербурга транспортного средства осуществлена в размере 3274 рубля. Кроме того, имеются основания признать смягчающие обстоятельств, а именно отсутствие умысла на совершение административного правонарушения, факт наличия малолетнего ребенка, тяжелое материальное положение, ипотечный платеж составляет 36 328 рублей, а также 18185 рублей, итого платежей 54513 рублей, при заработной плате 67000 рублей. Примененная мера в размере 3000 рублей не соответствуют тяжести совершенного правонарушения и носит в данном случае карательный, а не превентивный характер. Указал, что протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ), в нарушении указанного положения, в материалах дела, на момент ознакомления с материалами дела, отсутствовала видеозапись о задержании транспортного средства. Полагал совершенное правонарушение малозначительным. В связи с чем, просил постановление отменить, признать совершенное правонарушение малозначительным, ограничиться устным замечанием.

Тоток В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Тоток В.А. в его совершении;

в соответствии с частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей;

в силу части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи;

в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств;

принимая решение о признании Тоток В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов дела, из которых следует, что 29.12.2021 года в 16 часов 14 минут по адресу: улица Малая Бухарестская, дом 10, корпус 1 в Санкт-Петербурге было выявлено, что водитель Тоток В.А. преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки «РЕНО ЛОГАН» г.р.з. №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» и 8.5.7 «Время действия» (среда с 09:00 до 18:00) в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ;

виновность Тоток В.А. подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, протоколом о задержании транспортного средства, а также видеозаписью к указанному протоколу, фотофиксацией административного правонарушения, а также другими доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

довод о том, что на момент ознакомления с материалами дела, отсутствовала видеозапись о задержании транспортного средства, суд находит несостоятельным, поскольку объективно ничем не подтвержден;

оценивая довод о малозначительности совершенного административного правонарушения, суд учитывает, что совершенное правонарушение по своему составу является формальным и не требует наступления вредных последствий, в связи с чем, оснований для признания такого правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает;

в ходе рассмотрения дела, все доводы Тоток В.А., аналогичные изложенным в жалобе, в том числе довод о тяжелом материальном положении, были должностным лицом проверены в полном объеме, при вынесении постановления им дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется;

действия Тоток В.А. должностным лицом правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

каких-либо нарушений процессуальных требований при вынесении постановления суд не находит;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от 20 января 2022 года, в соответствии с которым Тоток В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                  М.В. Купаева