Решение по делу № 2-7529/2023 от 17.10.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2023 года                                                              г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антонова М.В., при секретаре Дошлыгиной В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Власову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Дзержинский городской суд <адрес> поступило на рассмотрение исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Власову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО7 и ФИО1, в общей сумме 316 920 руб. 97 коп., право требования которой перешло к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-АК, заключенного с ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Настоящее исковое заявление предъявлено в Дзержинский городской суд <адрес> исходя из адреса места жительства ответчицы, указанного в кредитном договоре.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № стороны согласовали условие об изменении территориальной подсудности и рассмотрении споров по искам Банка к Клиенту Нижегородским районным судом г.Н.Новгород.

Фактов нарушения требований ч.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» согласно которой при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), которые могли бы повлечь невозможность применения указанного пункта индивидуальных условий, по настоящему делу не установлено.

В силу п.3. ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом надлежащего согласования сторонами условия об изменении территориальной подсудности спора, судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Дзержинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по правилам договорной подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Власову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгород.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья	/подпись/	М.В.Антонов
Копия верна.
Судья	М.В.Антонов