Решение по делу № 2-4051/2021 от 27.09.2021

Дело №

55RS0007-01-2021-006610-40

Решение

Именем Российской Федерации

    26 октября 2021 года            город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бисимбаева Г.С. к «Газпромбанк» (АО)о признании начисления пени и процентов по кредитному договору незаконным,

установил:

Бисимбаева Г.С. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Бисимбаевой Г.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен целевой кредит в сумме 1 020 000 руб. на срокпо ДД.ММ.ГГГГ приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На протяжении нескольких лет истец вносила ежемесячные платежи, в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи со сложным имущественным положением у нее образовалась просрочка по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска вынесено решение, которым с нее взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 1 115 281,07 руб. На основании данного судебного акта судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам.ДД.ММ.ГГГГ предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была реализована с публичных торгов по цене 988 000 руб.ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении мирового соглашения, на которое ответа не получила. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в связи с фактическим погашением долга. Считает, что свои обязательства перед ответчиком исполнила на основании вынесенного судебного решения, но ДД.ММ.ГГГГ последнего поступило уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 577 733,18 руб.Сумма задолженности перед АО «Газпромбанк» была определена судом, указанная сумма ею выплачена в полном объеме.Просит суд признать начисление процентов и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 733,18 руб.незаконным.

В судебном заседании истец Бисимбаева Г.С., надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участия не принимала, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Шелехова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, считает, что у истца задолженности нет, поскольку она все оплатила в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк» Корнис Е.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что у истца имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не исполнены, у заемщика вновь образовалась задолженность – за период, не охваченный принятым ранее решением суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 814 ГК РФ установлено, что, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), то цель использования суммы займа должна быть оговорена в самом договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Бисимбаевой Г.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен целевой кредит в сумме 1 020 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,7% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, и перечислил денежные средств на счет заемщика, открытый филиале банка в г. Омске, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей в следующем порядке: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа) за период считая с21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 11 744 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования за период, начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, вплоть до даты окончательного возврата кредита, причем обе даты включительно. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по гашению кредита и уплате процентов, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение, которым с Бисимбаевой Г.С. в пользу «Газпромбанк» (АО)взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 099 583,15 руб., из которых: 978 470,82 руб. –основной долг, 8 170,84 руб.– задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 102 206,72 руб. - неустойка за просрочку погашения кредита (основного долга), начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 734,77 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определен способ реализации заложенного имущества – с торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 104 000 руб.; с Бисимбаевой Г.С. взысканы расходы по оплате проведенной оценки в размере 2 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 13 697,92 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного акта судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Бисимбаевой Г.С. задолженности в размере 1 115 281,07 руб.

Из пояснений стороны истца следует, чтоДД.ММ.ГГГГ предмет залога по кредитному договору - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была реализована с публичных торгов по цене 988 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в связи с фактическим погашением долга. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ банка ей поступило уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 577 733,18 руб.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумм займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно в п. 3 ст. 809 ГК РФ предусматривается обязанность заёмщика по уплате процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита не прекращает обязательств заёмщика по уплате процентов за пользование займом до фактического возврата кредита и, соответственно, не исключает применение к заёмщику предусмотренных договором штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в п. 2.1 договора, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.

В направленном истцу банком уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 577 733,18 руб., из которых: проценты на просроченный основной долг и просроченные проценты – 85 598,51 руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 492 134,67 руб.

Как установлено судом, у Бисимбаевой Г.С. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку кредитный договор с ней до настоящего времени не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не исполнены заемщиком, банк вправе предъявить требование о взыскании вновь образовавшейся задолженности по кредитному договору (по процентам и неустойкам).

В связи с указанным, в удовлетворении исковых требований Бисимбаевой Г.С. о признании незаконным начисления процентов и пени по кредитному договору в размере 577 733,18 руб.следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бисимбаева Г.С. к «Газпромбанк» (АО) о признании начисления пени и процентов по кредитному договору незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2021.

Судья                                                            Е.А. Табакова