Решение по делу № 2-2650/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-2650/2024

74RS0031-01-2024-003921-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к Кравцову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к Кравцову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 08.04.2023 между ООО МКК «Кватро» и Кравцовым А.Р. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор микрозайма <номер обезличен> по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 21179 руб. под 1% на срок до 08.05.20523, путем перевода денежных средств на счет АО «Тинькофф Банк». 25.09.2023 на основании договора цессии ООО МКК «Кватро» уступило ООО ПКО «Фабула» права требования взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, у Кравцова А.Р. образовалась задолженность в размере 52947,05 руб., в том числе: основной долг - 21179 руб., проценты - 30457, 7 руб., пени - 1310, 8 руб.

Просит взыскать с Кравцова А.Р. задолженность по договору займа в размере 52947,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788, 43 руб. (л.д. 4-10)

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 18, 100)

Ответчик Кравцов А.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 74), судом ответчику направлялись судебные извещения по почте, ответчик судебную корреспонденцию не получает. (л.д. 99)

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст. 1).

На основании ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2023 между ООО МКК «Квадро» и Кравцовым А.Р. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <номер обезличен>. (л.д. 23-55)

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями договора Кравцову А.Р. были предоставлены денежные средства в размере 21179 руб. на номер карты 553691*****4612, что подтверждается ордером <номер обезличен> от 08.04.2023, выпиской из реестра. (л.д. 26, 29, 56)

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 1 % в день (365% годовых). Срок возврата займа – в течение 30 дней. Количество платежей - одни платеж, размер платежа 27532,70 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента окончания займа.

Ответчик также выразил согласие о включении его в список застрахованных лиц к договору добровольного страхования с АО «Д2 Страхование» по программе коллективного страхования от несчастного случая, по условиям которого сумма страховой премии удерживается из суммы займа по договору между ответчиком и ООО МКК«КВАТРО», о чем имеется заявление лиц застрахованного лица. Стоимость услуги составляет 1100 руб. (л.д.52-55)

Также должником было выражено согласие в заявлении на подключение услуги «СМС-ИНФОРМИРОВАНИЕ» в размере 79 руб.. (л.д. 53)

Факт заключения спорного договора займа и факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспариваются.

Получение заемных средств Кравцовым А.Р. также подтверждается впиской по лицевому счету, открытому в АО «Тинькофф Банк». (д.89-92)

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.096.2023 между ООО МКК «Квадро» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор об уступке права требования (цессии) <номер обезличен>, в соответствии с которым истец приобрел в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Квадро» по договору займа №3772859 от 08.04.2023. (л.д. 57-61)

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет.

Согласно представленному расчету, задолженность Кравцову А.Р. по договору займа составляет 52947,50 руб., из которых: 21179 руб. – сумма основного долга; 30457,70 руб. – проценты, 1310,80 – пени. (л.д. 20-22)

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с условиями договора. Суд принимает указанный расчет.

Ограничения, установленные Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом при расчете задолженности соблюдены. Размер процентов истцом определен с учетом полуторократного порога начисления

20.12.2023 ООО ПКО «Фабула» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по договору займа от 08.04.2023. (л.д. 77-79

27.121.2023 мировым судьей, исполняющим обязанности мирового суцдьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска выдан судебный приказ №2-4901/2023 о взыскании с Кравцова А.Р. задолженности по договору займа <номер обезличен> от 08.04.2023. (л.д. 80)

Определением мирового судьи от 05.04.2024 данный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника Кравцова А.Р. (л.д. 81-82).

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с Кравцова А.Р. в пользу истца задолженность договору займа <номер обезличен> от 08.04.2023 в размере 52947,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО ПКО «Фабула» оплачена государственная пошлина в размере 1788,43 руб., что подтверждается платежными поручениями. (л.д. 14-15)

С Кравцова А.Р. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1788,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» (ИНН 1657199916) к Кравцову А.Р. (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кравцова Артура Рушановича в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору займа <номер обезличен> от 08 апреля 2023 года в размере 52947 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 руб. 43 коп., всего 54735 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2024 года