Решение от 08.09.2021 по делу № 2-3209/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-3209/2021 город Нижний Новгород ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.

при секретаре Чистяковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Чернова Евгения Александровича к ООО «Евро Ассистанс», ООО «Партнер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, в обосновании указав следующее

(дата) между Черновым Е.А. и автосалоном ООО «БЦР- Печёры» быт заключен договор купли - продажи автомобили бывшего в эксплуатации №... на приобретение автомобиля «Hyundai Сreta» (дата) года выпуска, стоимостью 1067 000 руб.

При покупке указанного автомобиля (дата) между Черновым ЕА. и ПАО «Банк ВТБ», заключен кредитный договор №... сроком на 60 месяцев на сумму 470000 руб. под 16,5 % годовых.

Просит учесть, что при заключении кредитного договора менеджером автосалона истцу был навязан к заключению с ООО «ЕВРО АССИСТАНС» договор подключения к программе «ПРЕМЬЕР», при этом оформлявшим документы сотрудником было истцу было разъяснено, что заключение указанного договора является необходимым условием положительного решения по заявке на кредит.

(дата) между Черновым Е.А. и ООО «ЕВРО АССИСТАНС» заключен договор на оказание комплекса услуг, согласно которого исполнитель обязан: подключить Заказчика к программе «ПРЕМЬЕР», в том числе: разъяснить Заказчику условия участия в Программе «ПРЕМЬЕР», проконсультировать по набору доступных услуг и стоимости участия; произвести расчет общей стоимости участия (с учетом стоимости подключении) в зависимости от особенностей и сложности ситуации, в том числе с учетом количества лиц, подключаемых к программе, марки и модели автомобиля, срока участия, территориального места расположения количества и лиц, подключаемых к программе.

В соответствии с п. 2.1. Договора полная стоимость услуги по договору с ООО «Евро Ассистанс» составляет 100 000 руб.:

1) за указанные услуги Заказчик оплачивает 30 000 руб. за предоставление доступа к непериодическому изданию «Комплексная помощь автовладельцу».

2) 69 000 руб. оплата за подключение к программе «ПРЕМЬЕР», по 802,33 руб. за каждую из 86 зон обслуживания.

13.03.2021г. между Истцом и Ответчиком подписывается акт окаханных услуг, стоимость составят 110 000 руб.

Согласно п. 95 кредитного договора №... сумма по договору с ООО «ЕВРО АССИСТАНС» 110 000 руб. входит в общую сумму предоставленного Чернову Е.А. кредита и оплачивается в течение трех рабочих дней на расчетный счет ООО «ПАРТНЕР».

Истец указывает, что подключение к программе «Премьер» было обусловлена одобрением кредита и не представляло для истцаа какого -либо интереса.

(дата) денежные средства, в сумме 470 000 руб. были перечислены ПАО «ВТБ БАНК» на кредитный счет Чернова Е.А.

(дата) денежные средства в сумме 360 000 руб. были перечислены ПАО «ВТБ БАНК» с кредитного счета Чернова Е.А. на расчетный счет ООО «БЦР-Печеры» за приобретение транспортного средства и 110 000 руб. на расчетный счет ООО «Партнер».

(дата) Истец потравил в адрес в ООО «ЕВРО АССИСТАНС» заявление о расторжении Договора с требованием осуществить возврат уплаченных по Договору денежных средств.

Заявление (претензия) направлено почтовой связью, получено Ответчиком (дата).

Выплата денежных средств истцу произведена не была, ответа от Ответчика на претензию в адрес истца не поступало.

(дата) требование о возврате денежных средств было направлено в адрес ООО «Партнер».

До момента расторжения договора Истец в ООО «ЕВРО АССИСТАНС» за помощью на дороге не обращался, в связи с чем, ООО «ЕВРО АССИСТАНС» расходов, связанных с исполнением обязательств по договору не понесло.

Просит учесть, что уведомление получено ответчиком (дата) следовательно, договор считается расторгнутым с (дата).

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать солидарно с ООО «Евро Ассистанс» и ООО «Партнер» в пользу Чернова Евгения Александровича денежные средства в размере 110 000 руб.

- взыскать солидарно с ООО «Евро Ассистанс» и ООО «Партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 1 017 руб. 13 коп.

- взыскать солидарно с ООО «Евро Ассистанс» и ООО «Партнер» в пользу Чернова Евгения Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) до даты исполнения судебного решения.

- взыскать солидарно с ООО «Евро Ассистанс» ООО «Партнер» в пользу Чернова Евгения Александровича в качестве убытков, уплаченных по кредитному договору в размере 3530 руб.

- взыскать солидарно с ООО «Евро Ассистанс» и ООО «Партнер» в пользу Чернова Евгения Александровича» в качестве возмещения убытков проценты, начисленные банком за период с (дата) по день исполнения решения суда.

- взыскать солидарно с ООО «Евро Ассистанс» и ООО «Партнер» в пользу Чернова Евгения Александровича» компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.;

- взыскать солидарно с ООО «Евро Ассистанс» и ООО «Партнер» в пользу Чернова Евгения Александровича» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом;

- взыскать солидарно с ООО «Евро Ассистанс» и ООО «Партнер» в пользу Чернова Евгения Александровича» судебные расходы: расходы на представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы на отправку ответчику досудебной претензии в размере 98 руб. 30 коп., расходы на отправку иска в размере 66 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание представителя.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «ЕВРО АССИСТАНС» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика - ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Представитель третьего лица - ООО "БЦР-ПЕЧЕРЫ"» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Представитель третьего лица - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, В соответствии со ст.779 ГК РФ

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата) между Черновым Е.А. и автосалоном ООО «БЦР- Печёры» быт заключен договор купли - продажи автомобили бывшего в эксплуатации №... приобретение автомобиля (марка обезличена) года выпуска, стоимостью 1067 000 руб.

При покупке указанного автомобиля (дата) между Черновым ЕА. и ПАО «Банк ВТБ», заключен кредитный договор №... сроком на 60 месяцев на сумму 470000 руб. под 16,5 % годовых.

(дата) между Черновым Е.А. и ООО «ЕВРО АССИСТАНС» заключен договор на оказание комплекса услуг, согласно которого исполнитель обязан: подключить Заказчика к программе «ПРЕМЬЕР», в том числе: разъяснить Заказчику условия участия в Программе «ПРЕМЬЕР», проконсультировать по набору доступных услуг и стоимости участия; произвести расчет общей стоимости участия (с учетом стоимости подключении) в зависимости от особенностей и сложности ситуации, в том числе с учетом количества лиц, подключаемых к программе, марки и модели автомобиля, срока участия, территориального места расположения количества и лиц, подключаемых к программе.

В соответствии с п. 2.1. Договора полная стоимость услуги по договору с ООО «Евро Ассистанс» составляет 100 000 руб.:

1) за указанные услуги Заказчик оплачивает 30 000 руб. за предоставление доступа к непериодическому изданию «Комплексная помощь автовладельцу».

2) 69 000 руб. оплата за подключение к программе «ПРЕМЬЕР», по 802,33 руб. за каждую из 86 зон обслуживания.

13.03.2021г. между Истцом и Ответчиком подписывается акт оказанных услуг, стоимость составят 110 000 руб.

Согласно п. 95 кредитного договора №... сумма по договору с ООО «ЕВРО АССИСТАНС» 110 000 руб. входит в общую сумму предоставленного Чернову Е.А. кредита и оплачивается в течение трех рабочих дней на расчетный счет ООО «ПАРТНЕР».

(дата) денежные средства, в сумме 470 000 руб. были перечислены ПАО «ВТБ БАНК» на кредитный счет Чернова Е.А.

(дата) денежные средства в сумме 360 000 руб. были перечислены ПАО «ВТБ БАНК» с кредитного счета Чернова Е.А. на расчетный счет ООО «БЦР-Печеры» за приобретение транспортного средства и 110 000 руб. на расчетный счет ООО «Партнер».

(дата) Истец потравил в адрес в ООО «ЕВРО АССИСТАНС» заявление о расторжении Договора с требованием осуществить возврат уплаченных по Договору денежных средств.

Заявление (претензия) направлено почтовой связью, получено Ответчиком (дата).

Выплата денежных средств истцу произведена не была, ответа от Ответчика на претензию в адрес истца не поступало.

(дата) требование о возврате денежных средств было направлено в адрес ООО «Партнер».

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» в случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешенном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, к требованиям, связанным с предоставлением доступа к непериодическому изданию подлежат применению положения о купле-продаже, а к предоставлению программы «ПРЕМЬЕР» - положения об оказании услуг.

В силу ст. 450.1 ГКРФ:

1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ

1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги,

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Исходя из абзаца 2 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса. Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. № 55 утверждены Правила продажи отдельных видом товаров, перечне товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Данными Правилами установлены особенности продажи непериодических изданий, в том числе порядок доведения до покупателя информации о предлагаемых к продаже непериодических изданиях, проведения их предпродажной подготовки, указания цены таких изданий, предоставления покупателю возможности ознакомиться с содержанием предлагаемых к продаже непериодических изданий, в том числен воспроизведенных на технических носителях информации, и проверки качества оплаченных товаров.

Пунктом 14 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих, возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Щ января 1998 года N 55 установлено, что непериодические издания (книги, брошюры, альбомы, картографические и нотные издания, листовые изоиздания, календари, буклеты, издания, воспроизведенные на технических носителях информации) входят в число непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

В силу положений части 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными, способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя;«с» товаром, либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с положениями Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 года - М 612, продажей товаров дистанционным способом признается продажа товаров по договору. розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Каких-либо доказательств того, что Чернов Е.А. был непосредственно ознакомлен с товаром, ответчиками в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор розничной купли-продажи непериодического издания заключен дистанционным способом.

Из материалов дела следует, что истцом по договору были уплачены, денежные средства в сумме 110 000 руб.

При этом какое-либо экономическое обоснование стоимости товара и услуг ответчиками не представлено, доказательств своих реальных расходов, понесенных в связи с предоставлением данного продукта, не представлено.

Кроме того, осуществляя реализацию непериодического издания, ответчиками, вместе с тем, не, предоставлено доказательств предоставления истцу информации о выходных сведениях реализуемого непериодического издания в соответствии с требованиями стандартов.

Принимая во внимание характер услуг, подлежащих оказанию исполнителем по абонентскому договору, суд исходит из того, что комплекс оказываемых услуг по договору направлен не только на буквальное подключение заказчика к программе, а характеризуется действиями исполнителя по обеспечению наличия такого подключения.

Таким образом, в пользу истца с ООО «Евро Ассистанс» и ООО «Партнер» подлежит взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 110 000 руб. в солидарном порядке.

При этом суд принимает во внимание, что доказательств того, что при составлении акта оказанных услуг до истца была доведена информация в доступном виде об объеме оказанных услуг и стоимости каждой услуга, в материалах дела нет.

Таким образом, оснований сделать вывод о том, что все услуги, предусмотренные договором были выполнены в полном объеме и приняты без замечаний заказчиком, у суда не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд усматривает основания для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Соответственно истец вправе требовать от ответчиков уплаты предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежным средствами в период с (дата) по (дата) в размере 1017 руб. 13 коп.

Оснований для снижения сумм подлежащих взысканию процентов по заявлению ответчика в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, просрочку размер процентов рассчитан в соответствии с ключевой ставкой и их снижение.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ООО «ЕВРО АССИСТАНС» и ООО «Партнер» в солидарном порядке в пользу Чернова Е.А. подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Поскольку требование истца о возврате платы по опционному соглашению не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, также выплата денежных средств не произведена и до принятия судом решения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Чернова Е.А. с ООО «ЕВРО АССИСТАНС» и ООО «Партнер» штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ООО «Евро Ассистанс» и ООО «Партнер» прав Чернова Е.А. как потребителя, суд взыскал с ООО «Евро Ассистанс» и ООО «Партнер» в солидарном порядке в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера и степени нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости суд определяет в сумме 10 000 руб.

Размер штрафа в пользу потребителя суд определяет на основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 46,606, 01 руб.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Ввиду вышеуказанного, а также учитывая ходатайства ответчика о снижении штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к вводу о снижении назначенного штрафа до 20000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 ░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 1 017 ░░░. 13 ░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3530 ░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 ░░░. 80 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░