Решение по делу № 2-618/2022 (2-4161/2021;) от 01.11.2021

Подлинник

Дело №

24RS0№-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.,

с участием представителя истца Мукаилова С.Х. по доверенности

рассмотрев в судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности по гражданскому делу по иску Ермошенко О.Е. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о возмещении ущерба, причиненного затоплением

У С Т А Н О В И Л:

Ермошенко О.Е. обратилась в суд <адрес> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о возмещении ущерба, причиненного затоплением по месту своего жительства по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец проживает по <адрес>, а ответчик находится и зарегистрирован по <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Обсуждая вопрос о подсудности спора, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с данным кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Вместе с тем, частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

Ущерб возмещается по правилам ст. 1064 ГК РФ, а следовательно в данном случаи применяются положения ст. 28 ГПК РФ при определении правил подсудности спора а не положения Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, иск предъявлен в суд <адрес> с нарушением подсудности, поскольку ответчик - не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда <адрес>, суд полагает, что дело следует направить для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Ермошенко О.Е. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Копеина