Решение по делу № 1-40/2024 от 01.04.2024

                                                                                                                      Дело №1-40/2024

    УИД: 44RS0014-01-2024-000365-06

                                                                      П Р И Г О В О Р

                                                         Именем Российской Федерации

п. Островское                                                                           25 апреля 2024 года

     Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего

Белоглазова В.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Островского района Краснова А.В.,

подсудимых Сироткина С.Э., Махова Д.Р.,

защитников - адвокатов Шеронова В.С., предъявившего удостоверение №57 и ордер №262067, Разина А.К., предъявившего удостоверение №330 и ордер №264334,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сироткина С.Э, <данные изъяты> судимого 14.06.2018 года МССУ №43 Островского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 120 часам обязательных работ, по постановлению МССУ №43 Островского судебного района Костромской области от 03.08.2018 года на осн. ст. 49 ч. 3 УК РФ неотбытое наказание в виде 104 час обязательных работ заменить на 13 дней лишения свободы колония-поселения, 2. Осужден: 18.10.2018 года Нерехтским ГС Костромской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на осн. ст. 70 УК РФ частично присоед. неотбыт. наказ. по приговору МССУ №43 Островского судебного района Костромской области от 14.06.2018 года, всего к отбытию 8 мес 10 дн лишения свободы, 3. Осужден: 09.11.2018 года Островским РС Костромской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на осн. ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоед.наказ по приговору Нерехтского РС от 18.10.2018, всего к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы, 4. Осужден: 17.01.2019 года Островским РС Костромской области по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на осн. ст. 69 УК РФ частично присоед. наказ. по приговору Островского РС от 17.01.2019 года, всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы, 5. Осужден: 15.11.2019 года Свердловским РС г. Костромы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (3 эпиз), ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на осн. ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Островского РС от 09.11.2018 года, всего к отбытию 5 лет лишения свободы, по определению Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 года приговор от 15.11.2019 года изменен, искл ст. 69 УК РФ, 4 года 6 месяцев лишения свободы, по постановлению Шарьинского РС от 19.09.2022 года на осн. ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от 15.11.2019 года присоединено наказ по приговору от 28.10.2019 года, всего к отбытию 5 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожден 29.12.2023г. по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу содержится с 02.01.2024 года, в порядке ст.ст.91,92 УПК задерживался 31.12.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Махова Д.Р, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу содержится с 02.01.2024 года, в порядке ст.ст.91,92 УПК задерживался 31.12.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Сироткин С.Э. и Махов Д.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующим обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 30 декабря 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Махов Д.Р, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Сироткин С.Э, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, имея при этом единый преступный умысел на совершение умышленного преступления, с целью личного обогащения, действуя совместно и согласованно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь у гаража на придомовой территории квартиры по <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Махов Д.Р. найденной на придомовой территории металлической арматурой разбил стекло оконной рамы, в то время как Сироткин С.Э. следил за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, согласно предварительной договоренности, предупредил бы об этом Махова Д.Р. В продолжение совершаемого преступления через образовавшийся проем в окне Сироткин С.Э. незаконно проник внутрь помещения гаража, откуда передал Махову Д.Р., находящемуся снаружи и следящему за окружающей обстановкой, бензопилу марки «Штиль-250MC» стоимостью 20 000 рублей, бензопилу марки «Штиль170» стоимостью 10 000 рублей, бензопилу марки «Штиль» неустановленной модели производства Китай стоимостью 5 000 рублей, сварочный аппарат марки «Инвертор ARC 165» стоимостью 7 000 рублей, воздушный компрессор неустановленной марки, стоимостью 5 000 рублей, углошлифовальную машинку неустановленной марки стоимостью 1 500 рублей, два строительных уровня, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1 000 рублей, коловорот стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 50 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

             Подсудимый Сироткин С.Э. в судебном заседании вину в совершении преступления         признал частично и показал, что 29 декабря 2023 года он освободился из мест лишения свободы. Около полудня он поехал в д. Гуляевка, где живет его бабушка. Дома он через бабушкин ноутбук вышел в интернет и через социальную сеть «Вконтакте» стал общаться со старыми друзьями и знакомыми. Он написал Махову Д., сообщил, что освободился из мест лишения свободы и находится в <адрес>. Махов Д. ему написал, что сейчас находится и проживает в г. Кострома. В ходе переписки они обменялись номерами для дальнейшего общения. 30 декабря 2023 года пошел в <адрес> к своей матери. Когда он находился у мамы ему на мобильный телефон позвонил Денис Махов и сказал, что едет в д. Гуляевка на такси. Они с ним договорились встретиться у магазина «Красное и Белое», который находится на выезде из <адрес>. Он подошел к магазину и минут через 5 подъехала машина такси. По пути Махов сказал, что заедет в д. Гуляевка чтобы забрать инструмент, зачем не говорил. Подъехали к дому, пошли в огород квартиры его родителей, подошли к гаражу. Махов пошел разбил стекло, хотел залезть в гараж, но не смог. Тогда он /Сироткин/ залез в гараж и оттуда передал Махову те предметы, которые тот просил передать. Когда несли инструмент к машине встретили Свидетель №2. Махов с ней разговаривал. Потом приехали в Кострому, но продать там инструмент Махову не удалось. То, что они с Маховым совершают кражу он понял только тогда, когда Махов разбил стекло гаража. Он спрашивал у Махова зачем тот разбивает стекло, Махов ответил, что должен. Поняв, что они совершают кражу он не отказался от ее совершения, так как хотел помочь Махову, с которым дружит с детства. Чей это инструмент Махов ему не говорил, сам он тоже Махова не спрашивал.

    В связи с противоречиями показаний данных подсудимым в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания                                                                   данные в ходе предварительного расследования.

    Допрошенный 31.12.2023г. в качестве подозреваемого Сироткин С.Э. показал, что когда они с Маховым поехали из п. Островское в г. Кострому, Махов сказал, сейчас заедем в д. Гуляевка к дому его родителей, чтобы забрать инструмент, больше ничего не пояснил. Он спрашивать ничего не стал. Подъехав к дому, они вышли из машины, и пошли в огород квартиры его родителей. Водитель такси оставался сидеть в машине. Зайдя в огород, они подошли к гаражу. Денис шел первый, Сироткин шел за ним. Подойдя к гаражу, они остановились. Он увидел, что входная дверь в гараж заперта на навесной замок. Денис пошел в сторону бани и пришел с арматурой в руках и направился к окну гаража. В этот момент он понял, что Денис хочет разбить стеклопакет. Сироткин осознал, что они пришли не забрать инструмент, а похитить его, проникнув в гараж. Он спросил его, зачем он это делает, Махов ответил, что «Он мне должен». Из его ответа он понял, что его отец ему должен за что-то. Сироткин понял, что они совершают преступление, однако поняв это, он Дениса остановить не попытался. Сироткин надеялся, что их никто не увидит, что они совершают преступление, и родители Дениса не напишут заявление в полицию. В тот момент, когда он осознал, что они совершают преступление, Денис направился к окну, чтобы разбить его, он стал смотреть по сторонам, чтоб их никто не увидел, и в случае того, если их увидят, предупредить об этом Дениса. Когда Денис подошел к окну, он также огляделся по сторонам и увидев, что никого нет поблизости, и их действий никто не видит, Денис ударил по стеклу. С первого удара стекло не разбилось до конца, и Денис еще несколько раз ударил по стеклопакету, далее Денис очистил проем от стекла, чтобы можно было залезть внутрь и не пораниться. Он в свою очередь, пока Денис бил стеклопакет, смотрел по сторонам и наблюдал за окружающей обстановкой, не вышел ли кто из соседей на шум бьющегося стеклопакета. На шум никто из соседей не вышел, их не заметили. После того, как Денис очистил проем в окне от стекла, он залез внутрь гаража и сказал ему подойти поближе и принимать от него похищенные инструменты (т.1,л.д.97-102).

    Допрошенный 12.03.2024г. в качестве обвиняемого Сироткин С.Э. показал, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Он осознавал, что совершая кражу инструмента из гараж родителей Махова Дениса, они совершают преступление и что за это предусмотрена уголовная ответственность. Они неоднократно судимы и поэтому они понимали, что делали. В настоящее время вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 97-102).

    Допрошенный 12.03.2024г. в качестве обвиняемого Сироткин С.Э. показал, что подъехав к дому где живут Маховы, они вышли из машины и пошли в огород квартиры его родителей. Водитель оставался сидеть в машине. Зайдя в огород, они подошли к гаражу. Денис шел первый, Сироткин шел за ним. Подойдя к гаражу, он увидел, что входная дверь в гараж заперта на навесной замок. Денис пошел в сторону бани и пришел с арматурой в руках и направился к окну гаража. В этот момент он понял, что Денис хочет разбить стеклопакет. Он осознал, что они пришли не забрать инструмент, а похитить его, проникнув в гараж. Он спросил Махова, зачем он это делает, Махов ответил, что «Он ему должен». Из его ответа он понял, что его отец ему должен за что-то. Он понял, что они совершают преступление, однако, поняв это, он Дениса остановить не попытался. Он надеялся, что их никто не увидит, что они совершают преступление, и родители Дениса не напишут заявление в полицию. В тот момент, когда он осознал, что они совершают преступление, Денис направился к окну, чтобы разбить его, Сироткин стал смотреть по сторонам, чтоб их никто не увидел, и в случае того, если их увидят, предупредить об этом Дениса. Когда Денис подошел к окну, он также огляделся по сторонам и увидев, что никого нет поблизости, и их действий никто не видит, Денис ударил по стеклу. С первого удара стекло не разбилось до конца и Денис еще несколько раз ударил по стеклопакету, далее Денис очистил проем от стекла, чтобы можно было залезть внутрь и не пораниться. Сироткин в свою очередь, пока Денис бил стеклопакет, смотрел по сторонам и наблюдал за окружающей обстановкой, не вышел ли кто из соседей на шум бьющегося стекла. На шум никто из соседей не вышел, их не заметили. После того, как Денис очистил проем в окне от стекла, он сказал Сироткину, что у него ранение руки и он не сможет залезть внутрь гаража. Они с ним договорились, что внутрь гаража залезет Сироткин. Через образовавшийся в окне проем он проник внутрь гаража, откуда подавал Денису через тот же проем инструменты, а именно три бензопилы, компрессор, сварочный аппарат, болгарку и два строительных уровня, после чего Денис сказал ему вылезать. Денис складывал все рядом с собой. Он точно запомнил, что бензопилы были оранжевого цвета, марки инструментов он не помнит. Также был еще коловорот. После того, как он подал инструменты, он вылез через тот же проем в окне, они быстро схватили инструменты и понесли в машину. Сначала он нес компрессор и одну из бензопил, Денис вроде нес оставшиеся бензопилы. За один раз весь инструмент они унести не смогли возвращались от машины к гаражу еще раз. Погрузив все похищенное в багажник машины, они наткнулись на тетю Свидетель №2. Сироткин испугался, она что-то говорила, что именно, он второпях не расслышал. Денис вроде с ней разговаривал. Они сели с Маховым в такси и поехали в г. Кострома. Ближе к вечеру он уехал домой в п. Островское. 31 декабря 2023 года его задержали сотрудники полиции. Он осознавал, что совершая кражу инструмента из гаража родителей Дениса, они совершают преступление и что за это предусмотрена уголовная ответственность. Они неоднократно судимы и понимали, что делают. В настоящее время вину признает частично, так как считает, что денег от продажи похищенного имущества он не получил, то есть выгоды для него никакой не было. На вопрос, почему, когда он понял, что Махов хочет не забрать инструменты из гаража, а украсть, не остановил его? И почему сам стал участвовать в краже? Ответил, что он просто помогал Махову Д.Р. (том 1 л.д. 191-199).

    После оглашения показаний Сироткин С.Э. пояснил, что давал такие показания по причине состояния аффекта, так как перед этим он только освободился из мест лишения свободы.

    Подсудимый Махов Д.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления         признал частично и показал, что он зарегистрирован в квартире своих родителей по <адрес> но с ними он давно не проживает. Вместе с женой проживает в <адрес>. Его жене необходимо погашать задолженность по кредиту. Ввиду остутствия денег он решил взять из гаража родителей бензопилы и инструменты, продать их для погашения кредита. 29 декабря 2023 года вечером на сайте «Вконтакте» ему написал его друг Сироткин С., что он освободился из мест лишения свободы и находится дома у бабушки в <адрес>. Пообщавшись с ним, они обменялись номерами телефонов для последующего общения. ДД.ММ.ГГГГ на такси он поехал в д. Гуляевка, при этом созвонился с Сироткиным, который решил поехать с ним в Кострому. Заехал в <адрес> за Сироткиным, оттуда поехали в <адрес> к дому родителей. В машине ничего не обсуждали. Весь инструмент принадлежал отцу, он в его приобретении не участвоывал.Дом и гараж были закрыты на замки. Он попросил Сироткина выйти, помочь забрать инструмент. Потом разбил окно гаража. Сироткин спросил его зачем он это сделал. Он ответил, что инструмент его. Он в гараж залезть не смог. Попросил залезть Сироткина, тот залез и передал ему через окно инструмент. Все перенесли в машину. При этом им встретилась Свидетель №2, которой он пояснил, что все это взять ему разрешил отец. У магазина «Победа» с Сироткиным выгрузил инструмент. Хотел сдать инструмент в магазин по паспорту Свидетель №4, но в этом было отказано. Сироткину он никакого вознаграждения не обещал, тот помогал ему из чувства дружбы.

    В связи с противоречиями показаний данных подсудимым в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания                                                                   данные в ходе предварительного расследования.

    Допрошенный 12.03.2024г. в качестве обвиняемого Махов Д.Р. показал, что подъехав к дому родителей в <адрес>, он сказал, чтобы Сироткин остался ждать его в машине, так как водитель такси требовал денег за оплату такси, но Сергей сказал, что пойдет с ним, после чего они оба оставили водителю такси свои мобильные телефоны в залог, чтобы он их подождал. Они оба вышли из машины и прошли в огород квартиры родителей. Подойдя к гаражу, Махов увидел, что на входной двери в гараж висит навесной замок, то есть дверь заперта. Тогда на придомовой территории он стал искать, чем разбить окно в гараже. У бани он нашел арматуру и направился к окну гаража. Сергей находился рядом. Сироткин спросил его, зачем он это делает, на что Махов ответил ему, что «Он ему должен». После чего Сергей вопросов больше не задавал, так как и сам все понял. На самом деле отец Махов Р.Н. ему ничего не должен. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что их никто из соседей не видит, он ударил по стеклу один раз, но стекло не разбилось полностью, тогда он ударил еще раз, стекло разбилось. Сироткин в это время также оглядывался по сторонам, чтобы их никто не видел, что они совершают преступление. Далее он очистил проем от стекла, чтобы можно было залезть внутрь и не пораниться. После этого Махов сказал Сироткину, что у него ранение руки и он не сможет залезть внутрь гаража, поэтому они договорились, что внутрь залезет Сироткин, а он останется снаружи, чтобы следить за обстановкой, и он будет подавать ему инструменты. Сироткин через образовавшийся проем в окне залез внутрь помещения гаража и подал Махову три бензопилы одну за другой, марки их он не помнит, затем компрессор, сварочный аппарат, болгарку и два уровня строительных, после чего он сказал Сироткину «Все, вылезай». Похищенное имущество Махов складывал рядом с собой у гаража. Сироткин вылез обратно через тот же образовавшийся проем в окне. Они вместе с ним взяли похищенный инструмент и понесли в машину такси. За один раз похищенное они не смогли унести в машину, поэтому они возвращались к гаражу еще раз, после чего погрузили все в багажник машины такси. Когда они с Сироткиным выходили из огорода, они наткнулись на соседку Свидетель №2. Он сразу спросил, как у нее дела, как здоровье, и поторапливал Сироткина, чтобы он побыстрее загружал похищенное имущество в багажник машины. Тетя Валя спросила, что он делает. Махов ответил ей, что берет инструмент для ремонта, отец разрешил. Погрузив инструмент, они с Сироткиным сели в такси и поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, они подъехали к магазину «Победа», недалеко от ТЦ «Авокадо». По дороге, пока они ехали, он звонил своему знакомому Свидетель №4, спрашивал, есть ли у него паспорт и смогут ли они на его паспорт сдать похищенное имущество в магазин «Победа». На что Свидетель №4 ему ответил, что его паспорт в магазине «Победа» находится в черном списке и по нему в «Победе» инструмент не примут. Махов просто пояснил Свидетель №4, что скоро подъедет к магазину «Победа» в мкрне Давыдовский, и чтобы он туда подошел с паспортом. Тогда они вышли на улицу и начали выгружать инструменты из багажника машины на крыльцо магазина «Победа». Спустя пару минут подошел Свидетель №4 и они с ним прошли в магазин, взяв с собой инструмент. Сдать инструмент в магазин «Победа» не получилось, так как паспорт Свидетель №4 действительно находится в черном списке магазина. Они вынесли инструменты на крыльцо магазина. Свидетель №4 остался стоять на крыльце с инструментом. А Махов сказал Сироткину «Пошли отсюда» и они пошли с Сироткиным за дом, где находится магазин «Победа», чтобы убежать и не платить таксисту за поездку. Они дворами побежали в сторону ТЦ «Коллаж», увидели, что таксист поехали за ними. После этого дворами скрылись от него. Подойдя к дому, где он проживает, он увидел машину такси. Он крикнул Сироткину «Побежали», и они разбежались в разные стороны. Сироткина в тот день Махов больше не видел. Он со своего мобильного телефона позвонил Свидетель №4 и попросил продать инструменты, чтобы выручить с их продажи денег. Свидетель №4 пообещал продать. 31 декабря 2023 года его задержали сотрудники полиции. Он осознает, что совершая кражу инструмента из гаража родителей, они с Сироткиным совершают преступление, и что за это предусмотрена уголовная ответственность. Он, как и Сироткин, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, поэтому он понимал, что он делает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 179-187).

    После оглашения показаний Махов Д.Р. пояснил, что он действительно подумал, что Сироткин понимает его без слов. А что на самом деле думал Сироткин он не знает.

       Кроме частичного признания вины в совершении преступления Сироткиным С.Э. и Маховым Д.Р., их вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего Махова Р.Н., свидетеля Свидетель №1 данными ими в судебном заседании; показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 данными ими в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании и другими материалами дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает со своей женой, имеют дочь и сына, которые с ними не проживают. Сын Махов Д. проживает в г. Костроме с женой. 30 декабря около 07 часов утра он уехал на работу в лес, перед уходом он заходил в гараж, расположенный на придомовой территории их квартиры. Все инструменты были на месте. Когда работали в лесу го товарищу Худякову на мобильный телефон позвонила жена ФИО26 и сообщила, что в гараж Маховых проник сын Денис и оттуда похитил инструменты. Он приехал с работы домой и увидел, что окно в гараже разбито, обнаружил, что у него пропала две бензопилы Воздушный компрессор синего цвета. Все похищенные инструменты они с женой приобретали на совместно заработанные денежные средства. Таким образом, ущерб, причиненный ему преступлением, составляет 50 000 рублей, данный ущерб является для него существенным, так как данные инструменты он наживал годами, пользовался ими в хозяйстве. Их общий семейный доход с женой в месяц составлял 40 000 рублей. Но сейчас он не работает. Ему стало известно, что данное хищение совершил их сын Махов Денис с Сироткиным. Инструменты и бензопилы его сыну не принадлежали, денег на их покупку сын не давал, так как денег у него никогда нет, он нигде не трудоустроен. Ущерб от преступления составил 50 000 рублей. Данный ущерб ему возмещен в полном объеме. Материальных претензий ни к Махову Денису, ни к Сироткину Сергею он не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что у них с мужем есть сын и дочь, которые с ними уже не проживают. 30 декабря 2023 года около 07 часов 30 минут она пошла на работу в магазин, который находится в <адрес>. Муж уехал на работу раньше. Ей на мобильный телефон позвонил ее сын Махов Денис, поинтересовался как ее дела, сказал, что поехал на работу. Затем ей на мобильный телефон позвонила соседка Свидетель №2, сказала, что Денис сейчас находится у их дома на <адрес>, разбил окно гаража и вытащил инструменты, сказал, что берет инструменты с разрешения. Поговорив с соседкой, она сразу позвонила в полицию о случившемся, так как инструмент принадлежал ей и ее мужу, и брать их инструмент они никому не разрешали. Хозяйка магазина ФИО26 позвонила своему мужу, который работал вместе с Маховым, чтобы тот сообщил Махову о случившемся. После приезда мужа и полиции они осмотрели гараж. Выяснилось, что пропало три бензопилы, компрессор, сварка и два строительных уровня. Данный инструмент они покупали с мужем. Сын участия в этом не принимал, денег на покупки не давал.

               Из оглашавшихся в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть соседи Маховы, проживающие по <адрес> Также у них двое детей, ФИО28 и Денис, которые с ними уже не проживают. 30 декабря 2023 года она находилась у себя дома. В окно она увидела, как у дома Маховых у гаража остановилась автомашина белого цвета с логотипами желто-черного цвета, скорее всего «Такси». Из данной автомашины вышел Махов Денис и вошел в огород, минут через пять вернулся к машине, открыл заднюю дверь и оттуда вышел еще один молодой человек. Так как он находился к ней спиной, она не рассмотрела, кто это. Они вдвоем вошли в огород квартиры Маховых. времени было около 09 часов 40 минут. Выйдя из дома на улицу, она увидела, как Махов Денис выходит из огорода квартиры Маховых, в руках несет электрический компрессор (компрессор она узнала, так как ранее у Махова Руслана брали данный компрессор пользоваться), а за Маховым шел второй молодой человек, в руках он нес две бензопилы оранжевого цвета. Рассмотрев второго молодого человека она узнала в нем жителя <адрес> – Сироткина Сергея. Денис с ней поздоровался, спросил у нее, как ее здоровье. Она поздоровалась в ответ. После этого Махов и Сироткин, оставив бензопилы и компрессор у автомашины, прошли снова в огород квартиры Маховых. Снова вышли из огорода, в руках у Сироткина была бензопила оранжевого цвета, в руках у Махова был по ее мнению, строительный фен. Все это они погрузили в багажник автомашины белого цвета, на которой подъехали. Она спросила Махова Дениса, зачем он забирает эти инструменты и бензопилы у родителей, на что он ей ответил, что ему разрешил отец. Но Махов и Сироткин делали все в спешке и осматривались по сторонам, Денис все время подгонял Сироткина, но имен не называл. Водитель из автомашины не выходил все это время, сидел и курил, поэтому его она не рассмотрела. Так как она достоверно не знала, разрешал ли Денису отец брать данные инструменты и бензопилы, она не стала останавливать Дениса. После чего она сразу Свидетель №1 сообщила о случившемся. (том 1 л.д. 47-79)

        Из оглашавшихся в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в такси «Максим». Примерно в 08 часов утра 30 декабря 2023 года ему в приложении поступил заказ от дома № по <адрес> до <адрес>. Приехав к месту подачи такси в машину сел один человек – мужчина. В п. Островское они приехали к магазину «Красное и белое». В машину сел еще один мужчина, возраста около 30-35 лет. Далее они проследовали в <адрес>. Приехав в поселок примерно в 09 часов 30 минут, они приехали к одному из частных домов. Оба мужчины вышли из машины направились в сторону. Спустя примерно 10 минут мужчины вернулись сами, открыли багажник его машины и положили в него какие-то инструменты. Откуда они взяли данные инструменты, он не знает. Далее мужчины сели к нему в машину. Из <адрес> они поехали обратно в <адрес>. По приезду в городе Кострома, он отвез мужчин к магазину «Победа», расположенному по <адрес> По приезду по указанному адресу, он стал требовать оплату проезда в размере 3500 рублей, но они сказали, что сейчас сдадут на паспорт одного из них все инструменты, находящиеся в машине, и отдадут ему 3500 рублей за проезд. На данное предложение он не согласился, далее мужчины забрали из машины все инструменты и зашли в магазин, он остался на улице ждать их. Ждал он примерно 20-25 минут. Далее оба мужчины вышли из магазина со всеми инструментами, он стал требовать от них оплату, они пояснили, что инструменты у них не приняли и попросили отвезти их на улицу Ленина в такой же магазин «Победа», он отказался, требовал оплаты. Далее один из мужчин попросил его сказать номер телефона для перевода оплаты, он сообщил. Далее мужчина достал телефон и якобы начал осуществлять перевод. Второй мужчина в это время просто стоял рядом. В какой-то момент оба мужчины побежали от него. Все инструменты, мужчины оставили на крыльце магазина. В качестве оплаты он решил забрать один из инструментов, а именно сварочный аппарат. Но сварочный аппарат ему не дал забрать молодой человек, находившийся рядом. Как ему сообщил молодой человек, сварочный аппарат, как и другие инструменты, принадлежат ему. Он сообщил ему о том, что ему не заплатили за проезд 3500 рублей мужчины, которые оставили данный сварочный аппарат и другие инструменты около магазина, поэтому он сказал молодому человеку, что ему нужны деньги. Тот ему сказал, что денег у него нет и разрешил забрать сварочный аппарат. Кроме сварочного аппарата мужчины выгружали из его машины в магазин «Победа» следующие инструменты: автомобильный компрессор, строительный уровень, 3 или 4 мотопилы. (том 1 л.д. 38-40)

        Из оглашавшихся в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 30 декабря 2023 года до обеда ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Махов Денис. Махов спросил его, есть ли у него паспорт и смогут ли они на его паспорт сдать инструмент, который он привезет в ближайшее время, в магазин «Победа». Он пояснил Махову, что в магазине «Победа» его паспорт находится в черном списке и инструмент в данном магазине по его паспорту не примут. По телефону Махов ничего не пояснял ему по поводу инструмента, просто сказал, что нужно его сдать в магазин, но где взял инструмент, не говорил. Он подошел к магазину «Победа», расположенному в мкрн. Давыдовский. На улице у магазина на крыльце лежал инструмент –компрессор. Он пошел в магазин, в тамбуре магазина лежали три бензопилы. Он прошел в магазин, там стоял Махов. Рядом с ним на полу лежал инструмент: сварочный аппарат, два уровня, болгарка. Он поздоровался с Маховым и подал ему свой паспорт. Кассир сказал Махову, что паспорт находится в черном списке и инструмент они не примут. После этого Махов попросил помочь вынести ему инструмент на улицу на крыльцо магазина. Выйдя на улицу, он увидел молодого человека, имя и фамилию его он не знает, Махов подошел к тому и что-то ему сказал. Затем Махов повернулся к Свидетель №4 и сказал: «Жди здесь, инструмент таксисту не отдавай», и сразу Махов и молодой человек с ним убежали. Свидетель №4 остался стоять на крыльце, рядом с ним лежал весь инструмент. После того, как Махов и молодой человек убежали, к нему подошел таксист, сказал, что они сбежали и не оплатили заказ. Таксист начал брать сварку, но Свидетель №4 сказал, чтобы он не трогал. После этого таксист проехался во дворе дома, и вернулся снова к магазину. Сказал ему, что заберет сварочный аппарат в счет оплаты заказа. Свидетель №4 согласился и отдал таксисту сварочный аппарат. Спустя какое-то время ему на мобильный телефон позвонил Махов и сказал, чтобы он продал данный инструмент сам. Он стал догадываться, что инструмент Махов похитил. Находясь у магазина «Победа», он позвонил своему знакомому, и предложил купить у него инструмент. Он объяснил знакомому, что инструмент скорее всего ворованный. Знакомый предложил встретиться у Шиномонтажа на ул. Юрия Смирнова. Он заказал такси, загрузил всё в автомашину и поехал в Шиномонтаж на ул. Юрия Смирнова. После этого знакомый подал ему за инструмент 12 000 рублей. Спустя время Махов позвонил ему на телефон, он его сразу спросил, почему Махов не сказал ему, что инструмент ворованный. Махов бросил трубку и больше ему не звонил. Он решил оставить деньги себе и потратил их на собственные нужды. (том 1 л.д. 157-159)

        Также вина Сироткина С.Э. и Махова Д.Р. в совершении преступления подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный по <адрес>, (том 1 л.д. 6-12)

- Протоколом выемки от 31.12.2023 года, в ходе которого в помещении служебного кабинета №43 ОП №2 УМВД России по г. Кострома по адресу: г. Кострома, ул. Юбилейная, д. 28, изъят сварочный аппарат и видеозапись, записанная на компакт-диск (том 1 л. д. 43-46)

- Протоколом осмотра предметов от 22.01.2024 года, в ходе которого осмотрен сварочный аппарат марки «Инвертор», видеозапись на компакт-диске (том 1 л.д. 133-135), признаны в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 136)

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Махова Д.Р. от 12.01.2024 года, в ходе которой он рассказывает о последовательности действий совершенного им преступления (том 1 л.д. 116-120)

-Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Сироткина С.Э. от 12.01.2024 года, в ходе которой он рассказывает о последовательности действий совершенного им преступления (том 1 л.д. 125-129)

-Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №4 от 27.02.2024 года, в ходе которой он рассказывает о событиях 30 декабря 2023 года, свидетелем которых он был (том 1 л.д. 160-164)

- Справкой о стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 20-27)

            - Протоколом очной ставки между обвиняемым Маховым Д.Р. и обвиняемым Сироткиным С.Э. от 12.01.2024 года, согласно которого обвиняемый Махов Д.Р. поясняет, что 30 декабря 2023 года, подъехав к дому родителей, они вместе с Сироткиным С.Э. прошли к гаражу, он нашел арматуру у бани и разбил ею окно в гараже, так как входная дверь в гараж была заперта на навесной замок. После этого он пояснил Сироткину С.Э., что у него ранение руки, и он не сможет залезть через разбитое окно в помещение гаража. В гараж через образовавшийся проем в окне проник Сироткин С.Э.

    Обвиняемый Сироткин С.Э. подтвердил показания обвиняемого Махова Д.Р., пояснил, что ранее он давал другие показания, так как боялся ответственности, сейчас он говорит правду.

    Обвиняемый Махов Д.Р. поясняет, что похищенное имущество сдать в комиссионный магазин они не успели, так как убежали от таксиста, все имущество осталось у магазина. С данным имуществом оставался Свидетель №4

           Согласно заключения комиссии экспертов №169 от 22.03.2024 года Сироткин С.Э. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает <данные изъяты>. По психическому состоянию в настоящее время Сироткин С.Э. также способен осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить. В применении принудительных мер медицинского характера Сироткин С.Э.не нуждается. По психическому состоянию в настоящее время Сироткин С.Э. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать о них показания, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может принимать участие в ходе судебно-следственных действий (том 1 л.д. 212-214).

      Согласно заключения комиссии экспертов № от 26.02.2024 года Махов Д.Р. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как не страдает в настоящее время. Обнаруживает <данные изъяты>. В настоящее время по психическому состоянию Махов Д.Р. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Махова Д.Р. нет. (том 1 л.д. 171-174)

     С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать подсудимых Сироткина С.Э. и Махова Д.Р. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

    Суд квалифицирует действия подсудимых Сироткина С.Э. и Махова Д.Р. по п. « «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение.

Сговор на совершение кражи между Сироткиным и Маховым состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления. При этом действия осужденных носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели - хищении чужого имущества. Осужденные наблюдали действия друг друга и одобряли их, каждый из них непосредственно участвовал в совершении преступления, выполняя объективную сторону кражи, согласно отведенной роли. Деяния образующие объективную сторону преступления выполнены Сироткиным и Маховым совместно и по предварительному сговору, носили последовательный, целенаправленный и согласованный характер, а наступившие последствия в виде причинения материального ущерба явились результатом их совместных действий.

В показаниях данных на стадии предварительного следствия Сироткин и Махов подтверждают наличие предварительного сговора между ними.

Суд приходит к выводу о том, что изменение первоначальных показаний в судебной стадии вызвано желанием подсудимых избежать ответственности за более тяжкое преступление, что является их правом на защиту. Суд признает их первоначальные показания достоверными и допустимыми доказательствами и закладывает их в основу обвинительного приговора.

        Хотя Махов Д.Р. зарегистрирован по данному <адрес> и имеет долю в праве на квартиру, законного права на проникновение в гараж, расположенный на придомовой территории он не имел.

        Махов Д.Р. в квартире не проживает длительное время, столько же не пользуется придомовым участком и постройками. Доля в праве на квартиру не дает ему оснований претендовать на гараж, которым пользуется отец Махова Д.Р. В гараже находится принадлежащее его отцу имущество, которым он пользоваться без разрешения никому не позволяет. Подсудимый Махов Д.Р. доступа в гараж не имел, ключи у него отсутствовали, в связи с чем он и был вынужден разбивать окно, чтобы взять инструменты.

       Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной         справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения      новых преступлений.

    При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденных.

    Сироткин С.Э. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН по Костромской области характеризовался отрицательно.

         Объяснение Сироткина С.Э. от 30.12.2023г. в котором он до возбуждения уголовного делаподробно рассказывает о совершении преступления суд признает в качестве явки с повинной. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством у Сироткина С.Э. является рецидив преступлений.

          У Махова Д.Р. смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, участие в СВО. Отягчающих наказание обстоятельств у Махова Д.Р. не имеется.

      Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категорию преступления на менее тяжкую.

      Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения       новых преступлений Сироткину С.Э. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Сироткина С.Э. возможно без изоляции от общества. При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет ст. 73 УК РФ, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом на Сироткина С.Э. следует возложить определенные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, личность виновного Махова Д.Р., наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Махову Д.Р. наказание в виде исправительных работ, в пределах установленной уголовным законом санкции.

При этом оснований для определения назначаемого наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, не находит.

Время содержания Махова Д.Р. под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету судом в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Мера пресечения в отношении Сироткина С.Э. и Махова Д.Р. в виде заключения под стражей, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отмене.

       Также с подсудимых необходимо взыскать процессуальные издержки за участие адвокатов Шеронова В.С. и Разина А.К. в ходе предварительного расследования.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

     Сироткина С.Э признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание для Сироткина С.Э. считать условным, установить ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

      В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сироткина С.Э. в период испытательного срока определенные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни, определенные этим органом.

      Меру пресечения Сироткину С.Э. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде,

      Сироткина С.Э. освободить из под стражи в зале суда.

      В случае отмены условного осуждения зачесть Сироткину С.Э. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 декабря 2023 года по 25 апреля 2024 года.

      Махова Д.Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

       В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания Махова Д.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 25 апреля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

      Меру пресечения Махову Д.Р. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде,

       Махова Д.Р. освободить из под стражи в зале суда.

       Вещественные доказательства: сварочный аппарат марки «Инвертор» выданый потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение после вступления приговора в законную считать переданным по принадлежности, CD-R-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле

        Взыскать с Сироткина С.Э. в федеральный бюджет процессуальные издержки - средства, выплаченные адвокату Шеронову В.С. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 13331 руб.

        Взыскать с Махова Д.Р. в федеральный бюджет процессуальные издержки - средства, выплаченные адвокату Разину А.К. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 11082 руб.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника.

                  Председательствующий:                     Белоглазов В.С.