Решение по делу № 2-3813/2018 от 16.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Карстен Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346699,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12667 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Горбатых А. Л. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 880608 руб. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в залог был передан приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Горбатых АЛ. скончался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 346699,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 335575,88 руб.; сумма просроченных процентов — 9425,27 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг — 1698,41 руб. Наследником, принявшим наследство после смерти Горбатых А.Л. по закону, является его мать Карстен Л.А., которая должна отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» Тубли М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карстен Л.А. и ее представитель Балхаснаев Р.Р. в судебном заседании требования не признали, указали на факт выплаты ответчиком банку 150000 руб. в счет погашения задолженности Горбатых А.Л., а также факт выплаты в счет погашения его долга 180000 руб. <данные изъяты> у которой Горбатых А.Л. занимал денежные средства. С учетом определенной в результате судебной экспертизы стоимости аварийного автомобиля, размера страховой выплаты, а также размера выплаченных ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности Горбатых А.Л., полагают, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбатых А. Л. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 880608 руб. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Стороны заключили Договор путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление клиента, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 880608 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика №.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в залог был передан приобретаемый за счет кредитных средств автомобиль марки <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет белый.

Как следует из свидетельства о смерти I-АЖ №, заемщик Горбатых А.Л. скончался ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства перед банком в полном объеме.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Горбатых А.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 346699,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 335575,88 руб.; сумма просроченных процентов — 9425,27 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг — 1698,41 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается судом как верный. Ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения врио нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа <данные изъяты> следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Горбатых А.Л. по закону является мать наследодателя Карстен Л.А. Наследственная масса состоит из: автобуса модель: <данные изъяты>; VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет белый; стоимостью 138000 руб., а также страхового обеспечения, подлежащего выплате наследникам, в случае наступления страхового случая по полису страхования от несчастного случая <данные изъяты>» на сумму 200000 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону на все вышеуказанное имущество выданы наследнику Карстен Л.А. ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело окончено и закрыто.

Поскольку после смерти заемщика Горбатых А.Л. ответчик Карстен Л.А. приняла наследство, с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть заемщика не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, либо признания его недействительным или расторгнутым, с учетом требований п. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что у ответчика Карстен Л.А., принявшей наследство после смерти заемщика Горбатых А.Л., имеется обязанность погасить задолженность последнего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти Горбатых А.Л.

Для определения стоимости наследственного имущества, в частности автомобиля марки <данные изъяты>; VIN: №; ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по ходатайству ответчика по делу проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость автомобиля на дату принятия ответчиком наследства с учетом его технического состояния составляет 43600 руб.

Суд принимает данное заключение в качестве доказательства стоимости наследственного имущества, поскольку при производстве экспертизы эксперт непосредственно осматривал автомобиль, в нем описаны все повреждения транспортного средства, приложен фотоматериал, указаны мотивы, по которым эксперт при определении стоимости автомобиля применил сравнительный подход, указаны реквизиты интернет-ресурса, из которых эксперт подбирал стоимостные данные аналогов из близлежащих регионов, в том числе и из Республики Бурятия. Судебная экспертиза ООО «Забайкальское бюро судебной экспертизы» проведена в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда, не содержит противоречивых выводов, имеются ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, эксперт <данные изъяты>. предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертное заключение не носит вероятностный характер, подробно мотивировано, соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют, выводы эксперта иным материалам дела не противоречат.

На основании изложенного, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти заемщика Горбатых А.Л., в пределах которого Карстен Л.А. должна отвечать по долгам наследодателя, составляет 243600 руб. (200000 руб. – страховая выплата; 43600 руб. – стоимость автомобиля).

Между тем судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Карстен Л.А. в счет погашения задолженности Горбатых А.Л. истцу были перечислены денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается квитанциями и отражено в выписке по счету №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в качестве частичного погашения задолженности Горбатых А.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 93600 руб. (243600 руб. (стоимость наследственного имущества) – 150000 руб. (размер выплаченных наследником денежных средств).

При этом, ссылки ответчика о погашении за счет наследственного имущества задолженности умершего заемщика в размере 180000 руб., суд не может принять во внимание, поскольку доказательств наличия у Горбатых А.Л. денежных обязательств перед <данные изъяты> (договор займа, расписка и т.д.) суду представлено не было. В связи с чем у суда отсутствует возможность определить, в счет каких обязательств Горбатых А.Л. Карстен Л.А. выплачено <данные изъяты> денежные средства. Представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ. указанные сведения также не содержит.

При таких обстоятельствах, с Карстен Л.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 93600 руб.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательств клиента перед банком, возникших после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента.

Судом установлено, что заемщик Горбатых А.Л., принявший на себя обязательства по возврату денежных средств, обеспеченные залогом имущества, не исполнил. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога, либо исполнении должником обеспеченного залогом обязательства, судом не установлено.

Исходя из изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, определенной заключением эксперта <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает возможным обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 43600 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9008 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Карстен Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Карстен Л. А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93600 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9008 руб.

Обратить взыскание для погашения взысканной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 43600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова