Решение по делу № 2-1099/2020 от 15.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

помощника судьи Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ритенман Ларисы Олеговны к Администрации Городского округа Подольск о признании недействительными договоров безвозмездного пользования жилыми помещениями, заключенные с жителями <адрес>, применении последствий недействительности договоров

Установил

     Ритенман Лариса Олеговна, проживающая в <адрес>, обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск о признании недействительными договоров безвозмездного пользования жилыми помещениями, заключенные с жителями <адрес>, применении последствий недействительности договоров.

     При досудебной подготовке, в предварительном судебном заседании истица Ритенман Л.О. пояснила, что она оспаривает договора безвозмездного пользования, заключенные в отношении иных квартир указанного дома, не в отношении ее квартиры.

     Судом вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, так как иск заявлен об оспаривании сделок, не затрагивающих прав истицы.

     Ритенман Л.О. возражала против прекращения производства по делу.

     Представитель Администрации Г.о. Подольск не возражал против прекращения производства по делу.

     Выслушав стороны, обозрев материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

     В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.

     Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

     Суд читает необходимым прекратить производство по делу, так как в своем иске истица Ритенман Л.О. оспаривает сделки в виде договоров безвозмездного пользования жилыми помещениями, заключенные с жителями <адрес>, не касающиеся жилого помещения истицы в указанном доме, следовательно, оспариваются сделки, не затрагивающие права, свободы и законные интересы истицы.

     Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

     Прекратить производство по делу по иску Ритенман Ларисы Олеговны к Администрации Городского округа Подольск о признании недействительными договоров безвозмездного пользования жилыми помещениями, заключенные с жителями <адрес>, применении последствий недействительности договоров.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья