Решение по делу № 2-4574/2021 от 16.04.2021

Дело № 2-4574/2021    

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              02 августа 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре Г.Д. Дюсимбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Трактовенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Трактовенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Трактовенко Н.В., в сумме 277693,05 рубля, из которых: 119381,44 рубль – просроченная ссудная задолженность, 39386,41 рублей – просроченные проценты, 45986,24 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 36116, 64 рублей – неустойка на остаток основного долга, 36822,32 рубля – неустойка на просроченную ссуду, и расходов по уплате госпошлины в размере 5976,93 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Трактовенко Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей с взиманием за пользование кредитом 27,9 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 277693,05 рублей, из которых: 119381,44 рубль – просроченная ссудная задолженность, 39386,41 рублей – просроченные проценты, 45986,24 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 36116, 64 рублей – неустойка на остаток основного долга, 36822,32 рубля – неустойка на просроченную ссуду.

Поскольку ответчик в добровольном порядке погашение задолженности не осуществил, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Трактовенко Н.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Трактовенко Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей с взиманием за пользование кредитом 27,9 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Совкомбанк» на основании Изменений № в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Совкомбанк» на основании Протокола № Общего собрания акционеров реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. организационно-правовая форма истца определена как ПАО «Совкомбанк»

Поскольку ответчик принятые на себя по кредитным договорам обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал систематические просрочки внесения платежей, истец потребовал досрочного погашения задолженности по кредитным договорам. Однако задолженность в добровольном порядке погашена не была.

На момент обращения в суд размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 277693,05 рубля. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет банка, или не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

    Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

    При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основного долга составляет 119381,44 рубль.

    Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов и штрафных санкций суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 Приложения № к Договору о предоставлении потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 27,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд с учетом принципа соразмерности приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки на остаток основного долга до рублей, неустойки на просроченную ссуду – до 10000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Трактовенко Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224754,09 рублей, из которых: 119381,44 рубль – просроченная ссудная задолженность, 39386,41 рублей – просроченные проценты, 45986,24 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 10000 рублей – неустойка на остаток основного долга, 10000 рубля – неустойка на просроченную ссуду.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 224754,09 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая выше изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5976,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Трактовенко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Трактовенко Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224754,09 рубля, из которых: 119381,44 рубль – просроченная ссудная задолженность, 39386,41 рублей – просроченные проценты, 45986,24 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 10000 рублей – неустойка на остаток основного долга, 10000 рубля – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5976,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                        Л.Н. Главатских

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-4574/2021

УИД: 74RS0002-01-2020-002133-53

Центральный районный суд г.Челябинска