Решение по делу № 12-51/2022 от 08.04.2022

Дело № 12-51/2022

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2022-000422-77

Р Е Ш Е Н И Е

город Шумиха, ул. Гагарина, 8                                                    13 мая 2022 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Пономарев Дмитрий Викторович, рассмотрев жалобу

Косых О.В.,

на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» Б. от 04.03.2022 № 18810045210000235573 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Косых О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Косых О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Косых О.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая следующее. 03.03.2022 она с супругом сидела в автомобиле, припаркованном по месту её жительства, подъехали сотрудники ДПС, потребовали предъявить документы на автомобиль. Она отказалась предъявить, поскольку автомобиль стоял на месте, не являлся участником движения. Не были приглашены свидетели и понятые, ей не были разъяснены права, она подписала протоколы, так как сотрудники ДПС оказывали на нее давление, угрожали.

В судебном заседании Косых О.В. доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель Т. пояснил, что при обстоятельствах, указанных в постановлении, Косых О.В. управляла транспортным средством, осуществлялось преследование автомобиля под ее управлением, при этом она не имела при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, 03 марта 2022 года в 23 часа 00 минут Косых О.В. управляла транспортным средством ВАЗ 21104 государственный регистрационный номер ***, по адресу: ***, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушила п. 2.1.1 ПДД РФ.

Факт нарушения Косых О.В. требований п. 2.1.1 ПДД РФ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе Косых О.В. о наличии возражений относительно указанных в нем сведений не заявляла, при наличии такой возможности, протокол собственноручно подписала.

Фактические обстоятельства дела и виновность Косых О.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, показаниями Т., видеозаписью, согласно которой Косых О.В. поясняла, что регистрационные документы на транспортное средство находятся дома.

Вопреки доводам жалобы факт управления транспортным средством Косых О.В. подтверждается показаниями Т., оснований не доверять которым не имеется, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Вопреки доводам жалобы кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное участие понятых и свидетелей при составлении протокола об административном правонарушении, либо при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы из протокола об административном правонарушении следует, что Косых О.А. были разъяснены ее права, ей было предложено дать объяснения, вручены копии протокола и постановления о назначении административного наказания, что подтверждено ее подписями. Доводы об оказании давления судья считает несостоятельными, они опровергаются показаниями Т., оснований не доверять которым не имеется, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Таким образом, выводы должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, о доказанности вины Косых О.В. в совершении административного правонарушения являются правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении были полно, объективно и всесторонне установлены фактические обстоятельства правонарушения, установлена вина Косых О.В., её действиям дана правильная квалификация.

Выводы должностного лица основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, установлении значимых по делу обстоятельств.

Нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Не установив отягчающих ответственность обстоятельств, должностное лицо не рассмотрел вопрос о назначении альтернативного штрафу вида наказания – предупреждения. Обоснование конкретных мотивов принятия решения о назначении наказания в виде административного штрафа в постановлении должностного лица не содержится.

Кроме того, смягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей двоих малолетних детей.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, считаю необходимым постановление должностного лица изменить, назначив наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Шумихинский» Б. от 04.03.2022, которым Косых О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, изменить, смягчающим административную ответственность обстоятельством признать совершение административного правонарушения женщиной, имеющей двоих малолетних детей, назначить Косых О.В. административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения с принесением жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Судья:                                                                                              Д.В. Пономарев