Решение по делу № 2-841/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-841/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                    04 апреля 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Дмитриевой О.А.,

с участием ответчика Овчинниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба аварийных комиссаров» к Овчинниковой Марине Викторовне, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», третьи лица: Бегали Анна Юрьевна, Михайлов Иван Николаевич, о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, представителя, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно недоплаченную часть страхового возмещения в размере 105477,68 рублей, неустойку в размере 131680,87 рублей, а также судебные расходы.

Согласно заявлению директора ООО «Региональная служба аварийных комиссаров» Шмакова С.Л., приложенного к исковому заявлению, последний просил рассматривать дело в его отсутствие, но с участием представителя.

Вместе с тем ООО «Региональная служба аварийных комиссаров», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции, в судебное заседание 01 марта 2018 года явку представителя не обеспечило.

Судом разбирательство дела было отложено на 04 апреля 2018 года.

В силу ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в " "httphttp://://wwwwww..consultantconsultant..ruru//documentdocument//conscons__docdoc__LAWLAW_292668/9_292668/9acbacb5892361392358923613923bb4040dd66cc21212121cc685685aa4848dd19871987cc11aa/" \/" \ll " "dstdst100534" 100534" части третьей "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_292668/9acb58923613923b40d6c2121c685a48d1987c1a/" \l "dst100534" части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте " "httphttp://://wwwwww..consultantconsultant..ruru//documentdocument//conscons__docdoc__LAWLAW_286321/" \_286321/" \ll " "dstdst100053" 100053" первого "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_286321/" \l "dst100053" первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в " "httphttp://://wwwwww..consultantconsultant..ruru//documentdocument//conscons__docdoc__LAWLAW_292668/9_292668/9acbacb5892361392358923613923bb4040dd66cc21212121cc685685aa4848dd19871987cc11aa/" \/" \ll " "dstdst1104" 1104" абзаце первом "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_292668/9acb58923613923b40d6c2121c685a48d1987c1a/" \l "dst1104" абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу п. 16 «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» сли суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=96930=96930DD0606CC9898FF12271227CC80778077AA44BDCBDC1212DD24782478EE28075559532807555953BB243243DBDB11ECEC75347534EE44CBCB558558CC32903290AA66EE55CC5151ZFJZFJ22JJ" " части 2.1 статьи 113 "consultantplus://offline/ref=96930D06C98F1227C8077A4BDC12D2478E2807555953B243DB1EC7534E4CB558C3290A6E5C51ZFJ2J" части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=96930=96930DD0606CC9898FF12271227CC80778077AA44BDCBDC1212DD24782478EE29035652903565BB55DBDB243243DBDB11ECEC75347534EE44CBCB558558CC32903290AA66DD5555ZZ55JJ44JJ" " части 1 статьи 121 "consultantplus://offline/ref=96930D06C98F1227C8077A4BDC12D2478E2903565B5DB243DB1EC7534E4CB558C3290A6D55Z5J4J" части 1 статьи 121 АПК РФ, " "consultantplusconsultantplus://://offlofflineine//refref=96930=96930DD0606CC9898FF12271227CC80778077AA44BDCBDC1212DD24782478EE29035652903565BB5353BB243243DBDB11ECEC75347534EE44CBCB558558CC32903290AA66EE55FZFZ55JJ11JJ" " части 8 статьи 96 "consultantplus://offline/ref=96930D06C98F1227C8077A4BDC12D2478E2903565B53B243DB1EC7534E4CB558C3290A6E5FZ5J1J" части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Вместе с тем, ООО «Региональная служба аварийных комиссаров», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания посредством размещения в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ информации о дате и времени слушания дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заблаговременно, в судебное заседание 04 апреля 2018 года явку представителя повторно не обеспечило, о рассмотрении дела без участия представителя не просило, что свидетельствует об утрате интереса истца к спору.

Ответчик Овчинникова М.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные участники судебного разбирательства, извещенные заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой в суд по вторичному вызову представителя истца, с участием которого просило рассматривать уполномоченное лицо истца (директор Шмаков С.Л.), заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба аварийных комиссаров» к Овчинниковой Марине Викторовне, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», третьи лица: Бегали Анна Юрьевна, Михайлов Иван Николаевич, о взыскании недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, представителя, почтовых расходов, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба аварийных комиссаров», что оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба аварийных комиссаров», что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду оно вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                    В.П. Дацюк