Решение от 15.08.2023 по делу № 33-12503/2023 от 14.07.2023

Судья Песков В.В. (№2-59/2023)                             Дело № 33-12503/2023

УИД 52RS0039-01-2022-001093-48

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                15 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного

суда в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.,

судей Силониной Н.Е., Рыжовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кошминовой К.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Е.А.В. и с возражениями на неё на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 24 января 2023 года по гражданскому делу по иску Е.А.В. о возложении обязанности совершить нотариальное действие – выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию,

заслушав доклад судьи Рыжовой О.А.,

           УСТАНОВИЛА:

     Е.А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование которого указал, что 21 июня 2021 года он обратился к нотариусу Т.П.М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставшегося после смерти Б.З.Ф.. Нотариусом в выдаче свидетельства отказано из-за несоответствия предоставленных документов для совершения нотариальных действий, требованиям законодательства (не предоставлен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность). Отказ заявитель считает незаконным и просит суд обязать нотариуса Т.П.М. совершить нотариальное действие – выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: [адрес].

        В судебное заседание заявитель не явился, направил своего представителя В.Т.А., которая требования поддержала в полном объеме. по основаниям указанным в заявлении.

        Заинтересованное лицо нотариус Т.П.М. в суд не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, направил отзыв на заявление в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 23-24).

       Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 24 января 2023 года постановлено:

        В удовлетворении требований Е.А.В. о возложении обязанности совершить нотариальное действие – выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, отказать.

       С указанным решением не согласился Е.А.В., обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда. В частности заявитель указывает, что действия нотариуса по отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконны, так как он представил необходимый пакет документов для получения свидетельства. Истребуемый нотариусом договор о безвоздмездной передаче жилья в собственность, не является необходимым и он его не может получить.

      Нотариусом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

         В суде апелляционной инстанции представитель Е.А.В. - В.Т.А. доводы жалобы поддержала.

      Представитель нотариуса - А.А.Г. с жалобой не согласен.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

        В силу ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

        Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

        В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

        Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В соответствии с п. 27 ст. 35 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусы совершают в числе нотариальных действий и выдачу свидетельств о праве на наследство.

        Статьей 72 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства. После выдачи свидетельства нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав. В случае возникшей по причинам, за которые нотариус не отвечает, невозможности представить заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав в электронной форме нотариус обязан представить их в орган регистрации прав в форме документов на бумажном носителе не позднее двух рабочих дней со дня выдачи свидетельства.

        Согласно положениям п. 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий (утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года № 156) состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным п. п. 33 - 35 Регламента о принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, кроме случаев, когда имущество на момент заключения договора еще не принадлежит лицу, его отчуждающему (закладывающему), - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (пп. 1 п. 33). В случае если право возникает в силу закона без регистрации прав в ЕГРН, - на основании документов, подтверждающих возникновение права; о кадастровом номере объекта недвижимости, его описании, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, сведения о существующих правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении объекта недвижимости - по сведениям ЕГРН (пп. 3 п. 33).

        Таким образом, совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, требует от нотариуса дополнительного правового анализа представленных документов, изготовления документов и оказания иных услуг правового и технического характера.

        В соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

        Из положений ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону (абз. 2); документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства (абз. 7); факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 8). Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

        Как установлено судом у нотариуса Лысковского района Нижегородской области Т.П.М. имеется наследственное дело [номер] к имуществу умершей [дата], Б.З.Ф. до дня смерти проживавшей по адресу: [адрес] Наследником на основании завещания, удостоверенного К.Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса О.А.А. нотариуса Лысковского района Нижегородской области 06 февраля 2013 года и зарегистрированного в реестре [номер], является Е.А.В., [дата] года рождения, состоящий на регистрационном учете по адресу: [адрес].

        10 ноября 2021 года от Е.А.В. поступило заявление о принятии наследства по завещанию.

        29 марта 2022 года от Е.А.В. поступило заявление о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: [адрес].

        29 марта 2022 года наследнику Е.А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок.

        21 июня 2022 года наследником Е.А.В. было подано дополнительное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: [адрес].

        Из предоставленных в дело доказательств следует, что указанная квартира принадлежала наследодателю Б.З.Ф. на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07 апреля 1993 года, заключенного между Нижегородским мукомольным заводом № 1, с одной стороны и Б.Н.А., Б.З.Ф., с другой стороны, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Седьмой Нижегородской государственной нотариальной конторой города Нижнего Новгород 05 февраля 1998 года по реестру [номер].

        При обращении к нотариусу на вышеуказанную квартиру наследником предоставлены следующие правоустанавливающие документы: копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Седьмой государственной нотариальной конторой города Нижнего Новгорода от 05 февраля 1998 года реестр [номер]; свидетельство государственной регистрации серии УР [номер] на жилое помещение от [дата] [номер], выданное комитетом по управлению городским имуществом администрации города Нижнего Новгорода комитетом; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Седьмой Нижегородской государственной нотариальной конторой города Нижнего Новгорода от 05 февраля 1998 года по реестру [номер].

        Регистрация права собственности на спорную квартиру в ЕГРН не производилась.

        Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07 апреля 1993 года, заключенного между Нижегородским мукомольным заводом № 1, с одной стороны и Б.Н.А., Б.З.Ф., с другой стороны, нотариусу предоставлен не был.

        Материалами дела подтверждено, что нотариусом Лысковского района Нижегородской области Т.П.М. направлен запрос нотариусу города областного значения Нижний Новгород А.А.Г. на которого возложены полномочия по хранению архива Седьмой Нижегородской нотариальной конторой города Нижнего Новгорода о предоставлении указанного договора и получен ответ, о том, что в наследственном деле договора нет, имеется отметка о возвращении правоустанавливающего документа.

        Из сведений предоставленных нотариусу КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области» следует, что спорная квартира принадлежит Б.З.Ф. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07 апреля 1993 года, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Седьмой Нижегородской государственной нотариальной конторой города Нижнего Новгород 05 февраля 1998 года по реестру [номер].

        Как следует из отзыва и не отрицалось представителем заявителя в судебном заседании, нотариусу Лысковского района Нижегородской области Т.П.М. со слов заявителя известно, что экземпляра договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07 апреля 1993 года, в архиве КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области» не имеется, Нижегородский мукомольный завод № 1, ликвидирован.

        При таких обстоятельствах у нотариуса не имелась возможность со всей очевидностью проверить информацию о принадлежности наследственного имущества, основаниях для регистрации прав.

        При вынесении постановления нотариус руководствовался ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

        Анализируя вышеперечисленные документы, суд исходит из того, что при отказе выдаче заявителям свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру нотариус пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для этого, так как не предоставлен правоустанавливающий документ (договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07 апреля 1993 года), а потому нотариусу невозможно определить состав наследственной массы, на которую следует выдать свидетельство о праве на наследство.

        Суд пришел к выводу о том, что отсутствие сведений в ЕГРН о наследуемой квартире препятствовало нотариусу сделать вывод о составе наследственного имущества, виде права и объекте права, установление которых является неотъемлемом условием для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию.

        Довод иска о достаточности предоставления нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство документов, в том числе выписки от 17 июня 2022 года [номер] о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, подтверждающего принадлежность наследодателю заявленного имущества, судом оценен и не принят, поскольку действительно, договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07 апреля 1993 года, заключен до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а поэтому при регистрации данного договора применялся действующий на тот период порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего с 31 января 1998 года по 01 января 2020 года, п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Между тем, данный довод судом оценен    как несостоятельный, основанный на неправильном толковании норм материального права и фактических обстоятельств, установленных судом, поскольку из указанной выписки следует, что право собственности Б.З.Ф. на спорную квартиру, зарегистрировано в период с 29 апреля 1996 года по 30 июня 1998 года. Сведений о зарегистрированных правах на квартиру в настоящее время выписка не содержит.

        При вышеизложенных обстоятельствах, суд отказал в требованиях Е.А.В.

        Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, считает их правильными, соответствующими собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.

Доводы жалобы судебная коллегия находит необоснованными ввиду изложенного выше. Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, поскольку сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции сторон, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Представитель истца указала, что сейчас все необходимые документы ими собраны. Не имеется никаких препятствий к обращению к нотариусу для выдачи свидетельства.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

      Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.08.2023 ░.