Решение по делу № 22-2129/2019 от 01.04.2019

Судья Катаева Т.Е.

Дело № 22-2129/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 апреля 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Попонина О.Л.,

при секретаре Чирковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Отинова В.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 февраля 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Отинова Владислава Сергеевича, родившегося дата в ****,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Бочковской П.А., полагавшей необходимым постановление изменить, а жалобу осужденного оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Отинов В.С. осужден:

- приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 сентября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 24 июля 2017 года по отбытии срока наказания;

- приговором Свердловского районного суда г. Перми от 24 июля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Отинов В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании Федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 3 июля 2018 года №186-ФЗ и о смягчении наказания.

25 февраля 2019 года Чусовским городским судом Пермского края вынесено обжалуемое решение и постановлено по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 сентября 2015 года считать Отинова В.С. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В остальной части данный приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного Отинова В.С. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Свердловского районного суда г. Перми от 24 июля 2018 года отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Отинов В.С. ставит вопрос об изменении постановления суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указывает, что судом не выполнены требования ст. 10 УК РФ, поскольку введение в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде принудительных работ улучшает его положение по приговору от 30 сентября 2015 года и влияет на наказание, назначенное ему по приговору от 24 июля 2018 года, поскольку согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ при осуждении к более мягким видам наказания судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ряд санкций статей Уголовного кодекса Российской Федерации дополнен новым видом наказания в виде принудительных работ, который в соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного Закона подлежит применению с 1 января 2017 года и является альтернативным лишению свободы наказанием.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Приведенные требования закона при рассмотрении ходатайства Отинова В.С. судом первой инстанции в полной мере не были соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Свердловского районного суда г. Перми от 24 июля 2018 года, поскольку с момента его вынесения изменений, улучшающих положение осужденного Отинова В.С. в уголовный закон не вносилось.

Также верным является вывод суда об отсутствии основании для приведения вынесенных в отношении Отинова В.С. приговоров в соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, поскольку по каждому приговору сумма материального ущерба составлять не менее 5 000 рублей.

При этом суд посчитал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного о приведении приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30 сентября 2015 года в соответствие с действующим законодательством, на основании Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ со снижением назначенного Отинову В.С. наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцам лишения свободы.

Однако суд не привел в резолютивной части постановления, что по этому приговору п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ применен в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420, а также, снизив наказание, не изменил дату освобождения осужденного по отбытии срока наказания на 24 июня 2017 года, связи с чем постановление в этой части подлежит уточнению.

Кроме того, по этому же приговору, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) не произведен зачет времени содержания Отинова В.С. под стражей с 25 июля 2015 года до вступления приговора в законную силу 6 октября 2015 года в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем резолютивная часть постановления подлежит дополнению.

Что же касается доводов жалобы осужденного о применении по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 сентября 2015 года положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то суд апелляционной инстанции считает их несостоятельными, поскольку при приведение указанного приговора в соответствие с действующим законодательством на основании Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420, суд не усмотрел оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, что в свою очередь не влечет применение п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ и изменение срока погашения судимости по данному приговору, который в данном случае определяется исходя из положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Других улучшающих правовое положение осужденного изменений в уголовный закон не вносилось, и оснований для иного дополнительного приведения указанных выше приговоров в соответствие с действующим законодательством суд апелляционной инстанции не находит.

После внесения указанных выше изменений постановление суда будет являться законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, следовательно оснований для его отмены не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 февраля 2019 года в отношении Отинова Владислава Сергеевича изменить.

По приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 сентября 2015 года считать Отинова В.С. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года) и освобожденным 24 июня 2017 года по отбытии срока наказания.

Дополнить резолютивную часть постановления решением о том, что на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Отинова В.С. под стражей с 25 июля 2015 года до вступления приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 сентября 2015 года в законную силу 6 октября 2015 года зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Отинова В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись