Решение по делу № 33-29485/2023 от 02.11.2023

            78RS0017-01-2023-002185-20

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-29485/2023 Судья: Калинина М. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 декабря 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Ильинской Л.В.,
судей	Князевой О.Е., Миргородской И.В.,
при секретаре	Левановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Федорова В. В.ича на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2023 года о назначении экспертизы.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., выслушав объяснения представителя третьего лица Федорова В.В. – Куца Г.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Озерова Ю.А. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСН «Бриллиант Хауз» о взыскании ущерба.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2023 года по делу назначена судебная экспертиза.

Не согласившись с определением суда, Федоров В.В. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав объяснения представителя третьего лица Федорова В.В. – Куца Г.В., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Как следует из материалов дела, истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, а также по вопросу определения причин и виновного в повреждении квартиры истца субъекта.

Из материалов дела не следует, что третье лицо Федоров В.В. ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы. Из представленного ходатайства лишь следует, что третьим лицом были предложены вопросы для постановки перед экспертами и перечень экспертных организаций.

Разрешая ходатайство истца, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для назначения по делу судебной экспертизы, оплату которой возложил на истца и третье лицо.

Оценивая выводы суда первой инстанции, судебная коллегия не может с ними согласиться, поскольку они не соответствуют нормам процессуального права, регулирующего спорные правоотношения.

Так, возложение судом расходов по предварительной оплате проведения судебной экспертизы в том числе на третье лицо Федорова В.В. является неправомерным, так как он не ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы (статья 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, определение суда в части возложения расходов по оплате проведения экспертизы на третье лицо Федорова В.В. постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене в данной части в апелляционном порядке, дело в данной части подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая направление дела в части распределения судебных расходов в суд первой инстанции, при новом рассмотрении также подлежат рассмотрению заявления третьего лица о возложении расходов по оплате экспертизы на Озерову Ю.А., а также возвращении денежных средств, внесенных на депозит суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2023 года отменить в части возложения оплаты судебной экспертизы на третье лицо Федорова В. В.ича. В указанной части дело вернуть на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: