Решение по делу № 12-20/2018 от 03.04.2018

Дело № «А»12-20/2018

РЕШЕНИЕ

г. Богучар                                                   18 мая 2018 г.

         Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

    судьи Гузевой О.А.,

    при секретаре Колодяжной Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Гончаров Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности – Гончаров Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области Мужиченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области Мужиченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении административного наказания Гончаров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, Гончаров Н.В. обратился с жалобой, в которой просит суд: отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области Мужиченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ принятое в отношении Гончаров Н.В. по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, ссылаясь на те обстоятельства, что

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области было вынесено постановление о    назначении административного наказания, где Гончаров Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и мне назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановлением морового судьи судебного участка №1 Гончаров Н.В. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Считает, что доказательства совершения им правонарушения собраны с нарушением действующего законодательства. Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Согласно п. 129 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

У Гончарова Н.В. отсутствовали признаки алкогольного опьянения такие как - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с тем, что у Гончарова Н.В. отсутствовали указанные выше признаки алкогольного опьянения он считает, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением Гончарова Н.В. Признаков опьянения у него не было. Гончаров Н.В. продул в прибор на месте, состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего работниками ГИБДД ему было предложено проехать в БУЗ «Богучарская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования.

В БУЗ «Богучарская РБ» Гончаров Н.В., был обследован врачом ФИО4, который не установил каких-либо клинических признаков алкогольного и наркотического опьянения. Затем Гончаров Н.В. прошел обследование посредством прибора Алкотектор, состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего сдал мочу в пластиковый стаканчик с обычной закручивающей крышкой без контролера, который в открытом виде забрала медицинская сестра МУЗ «Богучарская РБ» в кабинет, где он был запакован в пакет, опечатан в присутствии Гончарова Н.В. и им была поставлена роспись.

После получения результатов химико-токсикологического исследования в отношении Гончарова Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1ст.12.8 КоАП РФ.

Каких либо наркотических средств Гончаров Н.В. не употреблял никогда.

При отборе у Гончарова Н.В. биологического объекта (мочи) в БУЗ «Богучарская РБ» для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ была организована работа с нарушением Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химикотоксикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов (Приложение№ 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 27 января 2006 г №40).

Во-первых, течение первых 5 минут не проводилось предварительное исследование мочи, включающее определение следующих показателей: температуры (не более чем через 4 минуты после отбора мочи) стеклянным ртутным термометром (в норме температура находится в пределах 32,5 - 37,7 град. С); pH с помощью универсальной индикаторной бумаги для определения pH мочи (в норме pH мочи в интервале 4-8 ед. pH); относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008 - 1.025); содержания креатинина методом иммунной хроматографии - иммунохроматографическими тестами (в норме содержание креатинина 4,4 - 17,7 ммоль/сут), так как в течении 20 минут я находился в кабинете, где находился сосуд с отобранным биологическим объектом (мочой).

Во-вторых, для контрольного образца мочи БУЗ «Богучарская РБ» не использовала контейнеры с контролем первого вскрытия. При направлении мочи для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя, его суррогатов и метаболитов моча после разделения не отбиралась из контейнера с анализируемым образцом в чистый сухой флакон объемом 10 мл в количестве не менее 5 мл и не закрывалась резиновой пробкой и не фиксировалась алюминиевым колпачком инее укупоривалась пол обкатку.

В-третьих, для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов моча, отобранная у Гончарова Н.В. в БУЗ «Богучарская РБ» должна быть отправлена на исследование в соответствии с Рекомендацией не позднее двух суток. Указанные выше сроки были нарушены.

На основании ст.ст.26.2, 24.5 КоАП РФ считает доказательства недопустимыми.

При рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены права Гончарова Н.В., предусмотренные КоАП РФ.

    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Гончаров Н.В. поддержал жалобу и просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями статей 24.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Кроме того, в силу требований ч.1, ч.2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области Мужиченко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, Гончаров Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Данное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. на <адрес>, водитель Гончаров Н.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № находясь в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил действие, которое не содержит уголовно наказуемое деяние, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Виновность Гончарова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, как обоснованно и мотивированно указал мировой судья судебного участка №1 Богучарского района Воронежской области, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9); справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.120); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области о том, что действия Гончарова Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.

Мировым судьей судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в том числе доводам Гончарова Н.В. об обстоятельствах правонарушения.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, Гончарову Н.В. были разъяснены положения ст. 25.1 КРФоАП, в том числе право иметь защитника, а также положения ст. 51 Конституции РФ

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вина правонарушителя установлена полностью, оснований сомневаться в совершении правонарушения не имеется, с чем соглашается суд второй инстанции.

Каких-либо новых доводов, не исследованных судом первой инстанции, жалоба Гончарова Н.В. не содержит.

Наказание Гончарову Н.В. назначено в соответствии с санкцией правовой нормы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

В решении суда дана всесторонняя, полная и объективная оценка имеющимся в деле доказательствам, оно не противоречит требованиям КоАП РФ и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, суд второй инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГг. о признании Гончаров Н.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев – оставить без изменения, а жалобу Гончаров Н.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                         О.А. Гузева