Решение по делу № 2-924/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-924/2023

УИД 33RS0012-01-2023-001788-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года                                   г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный долговой центр» к Казаковой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа с потенциального наследника за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Межрегиональный долговой центр» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование иска указано, что 22.01.2022 между ООО МКК «Верный шаг» и ФИО1 заключен договор займа №. согласно которому последней предоставлен заём на сумму 20 000 руб., сроком возврата до 23.02.2022 под 365% годовых (1% в день). В этот же день истец передал ФИО1 заемные денежные средства. 07.12.2022 между ООО МКК «Верный шаг» и ООО «МДЦ» заключен договор уступки требования №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Общий долг ФИО1 перед истцом по состоянию на 29.09.2023 составил 23 200 руб.

Просит суд взыскать с потенциальных наследников за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа № от 22.01.2022 в размере 23 200 руб. (в том числе: сумма основного долга - 20 000 руб., проценты - 3 200 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере
896 руб.

Определением Кольчугинского городского суда Владимирской области от
07.11.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Казакова Е.М., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк (л.д. 91).

Представитель истца ООО «МДЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 118), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

15.11.2023 от представителя истца в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска. В обоснование заявления указано, что 14.11.2023 наследником Казаковой Е.М. на расчетный счет истца в счет погашения задолженности перечислено 23 200 руб., включая основной долг и проценты.Из текста заявления также следует, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные
ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны (л.д. 106).

Ответчик Казакова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (л.д. 102, 109, 117).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 114).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив заявление об отказе истца от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

При обращении в суд с данным исковым заявлением ООО «МДЦ» оплатило государственную пошлину в размере 896 руб. (л.д. 8).

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку отказ от иска заявлен до принятия решения судом первой инстанции, то ООО «МДЦ» подлежит возврату 70 процентов от уплаченной государственной пошлины, что составляет 627,20 руб. (896 руб. х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный долговой центр» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный долговой центр» (ИНН 6450113735) к Казаковой Екатерине Михайловне <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа с потенциального наследника за счет наследственного имущества - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный долговой центр» (ИНН 6450113735) уплаченную по платежному поручению № от 06.10.2023 государственную пошлину в сумме 627,20 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                       Е.И. Орехова