Решение по делу № 2-95/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-95/2022                             копия

УИД 58RS0033-01-2022-000172-69

РЕШЕНИЕ

    06 июня 2022 года            р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи         Паншиной Ю.Л.,

при секретаре судебного заседания     Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абрамовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Абрамовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14 декабря 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Абрамовой С.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил Абрамовой С.А. кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Первоначально ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с Абрамовой С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2020 года в сумме 52 503 рубля 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 09 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с тем, что после формирования и подачи искового заявления в суд ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства. По состоянию на 06 июня 2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет 48 503 рубля 11 копеек, из них: просроченная ссуда – 40 985 рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 490 рублей 17 копеек, иные комиссии – 7 027 рублей 49 копеек.

Окончательно ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Абрамовой С.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 48 503 рубля 11 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Абрамова С.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указав, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» признает в полном объеме, с учетом внесенной ею 16 мая 2022 года в счет погашения задолженности суммы 2 000 рублей.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах неявившиеся лица в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, а также представленные письменные пояснения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ПАО «Совкомбанк» и Абрамова С.А. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от 14 декабря 2020 года. Абрамова С.А. была ознакомлена с суммой кредита или лимитом кредитования, порядком его изменения, сроком действия договора, сроком возврата кредита, с количеством, размером и периодичностью (сроками) платежей, со способом исполнения обязательств по кредитному договору, а также с Общими условиями предоставления Договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 14 декабря 2020 года.

Таким образом, исходя из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ документы, оформленные сторонами, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора № от 14 декабря 2020 года и о согласовании всех требуемых существенных его условий.

Свои обязательства по кредитному договору № от 14 декабря 2020 года согласно п. 3.3 Общих условий договора потребительского кредита истец выполнил, кредитные средства были предоставлены Абрамовой С.А. 14 декабря 2020 года, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик Абрамова С.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности, на которую была начислена неустойка за просроченную ссуду в соответствии с пп. 12 п. 1 Индивидуальных условий, а также образовались задолженности по иным комиссиям.

Ввиду того, что договорные отношения Абрамовой С.А. выполняются недобросовестно, допускались просрочки погашения судной задолженности, требование истца о возмещении общей суммы задолженности является обоснованным.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 14 декабря 2020 года по состоянию на 14 апреля 2022 года общая задолженность составила 52 503 рубля 11 копеек, из них 7027 рублей 49 копеек – иные комиссии, 44985 рублей 45 копеек – просроченная ссудная задолженность, 490 рублей 17 копеек – неустойка на просроченную ссуду. Указанный расчет соответствует условиям договора о кредитовании, иного расчета ответчиком не представлено, в представленном в суд заявлении Абрамова С.А. исковые требования ПАО «Совкомбанк» признает в полном объеме, с учетом внесенной ею 16 мая 2022 года в счет погашения задолженности суммы 2 000 рублей.

С учетом уточненных исковых требований в связи с тем, что после формирования и подачи искового заявления в суд ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства, по состоянию на 06 июня 2022 года общая задолженность по кредитному договору составила 48 503 рубля 11 копеек, из них: просроченная ссуда – 40 985 рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 490 рублей 17 копеек, иные комиссии – 7 027 рублей 49 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 14 декабря 2020 года подтверждено материалами дела и является существенным нарушением обязательства, то уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку частичная оплата задолженности по кредитному договору была произведена ответчиком после предъявления иска, что явилось основанием для подачи истцом заявления об уточнении исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абрамовой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Светланы Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации: 01.09.2014, адрес места нахождения: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2020 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Абрамовой Светланой Александровной, в размере 48 503 (сорок восемь тысяч пятьсот три) рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца.

    Мотивированное решение составлено 07 июня 2022 года.

Судья подпись.                            Ю.Л. Паншина