Решение по делу № 12-12/2023 от 11.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Калмыкова С.С.

Дело № 12-12/2023

                                          поступило 11 января 2023г.

РЕШЕНИЕ

31 января 2023г.                 г.Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев жалобу представителя Кочан Я.В. в интересах потерпевшего Тыкшеева Ч.Т. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 8 декабря 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Илюхинова ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 8 декабря 2022 года Илюхинов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000руб.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, представитель потерпевшего Тыкшеева Ч.Т. –Кочан Я.В. просит постановление суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебное заседание вышестоящего суда потерпевший Тыкшеев Ч.Т. не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель Кочан Я.В. доводы поданной жалобы и ходатайства поддержала.

Илюхинов М.Г. и его защитник Дагаев А.Н. возражали против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на постановление судьи представителем Кочан Я.В. направлена в районный суд 19 декабря 2022г., в установленный для обжалования срок, через ГАС «Правосудие». Определением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 29 декабря 2022г. жалоба возвращена без рассмотрения по существу. Вновь жалоба подана 09 января 2023г.

С учетом конституционного права каждого на судебную защиту и установленных статьей 24.1 КоАП РФ задач производства по делам об административных правонарушениях, в целях исключения неопределенности в окончательности разрешения дела, незначительного периода пропуска, суд считает возможным восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

Разрешая жалобу по существу, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 13 ... часов Илюхинов М.Г., управляя автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак ... по <...> нарушив пп. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на не регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Тыкшеева Ч.Т., который в результате ДТП получил повреждения.

Согласно заключения эксперта № 3531-22 от 17.11.2022 у Тыкшеева Ч.Т. имелись следующие повреждения: <...> - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Судья районного суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установила по результатам их оценки, что водителем Илюхиновым М.Г. допущено нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходила из того, что факт совершения Илюхиновым М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Илюхинова М.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судья районного суда на основании имеющихся доказательств достоверно установила причинно-следственную связь между нарушением Илюхиновым М.Г. п.1.5, 14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Тыкшееву Ч.Т. легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Судьей районного суда существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Доводы представителя потерпевшего о том, что Тыкшеев Ч.Т. находился на листе нетрудоспособности более 21 дня объективными доказательствами не подтверждены.

Из представленных материалов дела следует, что Тыкшеев Ч.Т. являлся нетрудоспособным в период с 14 октября 2022г. по 3 ноября 2022г.

При этом, дополнительно представленные медицинские документы - копии карты ПДО БСМП, амбулаторной карты №..., протокола нейрохирурга от 13.10.2022, были исследованы экспертом при даче заключения №3531-22, что следует из его содержания на стр.2.

Наличие у Тыкшеева Ч.Т. иных повреждений не указанных в заключении эксперта, представленными медицинскими документами не подтверждается.

При назначении Илюхинову М.Г. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание в виде административного штрафа, судья приняла во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также учла отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, пришла к выводу, что назначение Илюхинову М.Г. наказания в виде штрафа будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Оснований не согласится с такими выводами не имеется. Приведенные в жалобе обстоятельства безусловным основанием для назначения Илюхинову М.Г. иного вида наказания не являются.

Конституционный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивают, что административное наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, быть строго индивидуализированным, при применении мер административной ответственности не должно допускаться избыточного ограничения прав и интересов субъектов административного правонарушения.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение, изменения вида или размера назначенного наказания по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворить.

Восстановить срок для подачи жалобы на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 8 декабря 2022г.

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 8 декабря 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Илюхинова ФИО11 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                             Н.А.Матвеева