Решение по делу № 1-308/2024 от 03.10.2024

Дело № 1- 308/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года                                                                                                г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.Е. Мядюта

при секретаре Чибисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,

представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО14

подсудимой Марусовой В.С.,

защитника –адвоката Мурадовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Марусовой Виктории Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>-2, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Марусова В.С., совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Преступление Марусовой В.С. совершено при следующих обстоятельствах.

Марусова В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила дополнительное соглашение к трудовому договору № с обществом с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН 7707548740) (далее по тексту ООО «МВМ») о переводе работника на должность «старшего продавца в обособленное подразделение, Чехов», обладая хозяйственно-распорядительной функцией, непосредственно связанной с хранением, приемом, выдачей денежных средств и иных материальных ценностей. Согласно должностной инструкцией, утвержденной приказом ООО «МВМ» от ДД.ММ.ГГГГ №/ДП, с которой она была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ на нее возлагались следующие обязанности: проверка соответствия кассового остатка по отчету кассира и наличных денег в кассе на начало и конец рабочего дня; осуществление в конце рабочего дня сверки показаний Z-отчета с наличными деньгами с последующим оформлением кассовой ленты. В случае обнаружения несоответствия незамедлительно проинформировать менеджера по клиентскому сервису, директора магазина; ведение журнала кассира-операциониста (КМ-4) (заполнение в начале рабочего дня на основании Х-отчета и в конце рабочего дня на основании Z-отчета), оформление приходно-расходных кассовых документов в установленном порядке, сверка фактического наличия денежных сумм с остатками по журналу кассира-операциониста, ведение книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств; инициировать/проводить и участвовать в инвентаризации (ревизии) материальных (денежных) ценностей в установленном порядке; оформление денежных средств для внутренней инкассации и передачи старшему (дежурному) кассиру; знать и соблюдать при работе с материальными ценностями правила, обеспечивающие их сохранность, в том числе порядок ведения кассовых операций; предоставлять разменные монеты и банкноты кассирам, собирать наличные денежные средства с кассовых аппаратов; проведение инкассации денежных средств магазина, готовить денежные средства для инкассации в соответствии с Регламентом; контролировать соблюдение лимита денежных средств в главной кассе обособленного подразделения (магазина), в случае необходимости организовать и проводить дополнительную инкассацию; при завершении рабочего дня кассиров обособленного подразделения (магазина) сверять фактическое наличие денежных средств с показаниями ККТ, проверять правильность оформления приходно-расходных документов, заполнять журнал кассира-операциониста (КМ-4) и книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств, при необходимости проверять акт КМ-3. Также с Марусовой В.С. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Марусова В.С. принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю (а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам), если такой ущерб причинен как в результате умышленных действия, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения работника к своим трудовым обязанностям, таким образом Марусова В.С. была наделена административно-хозяйственной функцией.

Местом выполнения Марусовой В.С. профессиональных обязанностей руководством Общества было определено помещение магазина «М.Видео» S080, расположенное в ТЦ «Карусель» по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марусова В.С. выполняла свои трудовые обязанности, по указанному выше адресу, которые включали в себя вышеуказанные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут у Марусовой В.С. имеющей задолженность перед третьими лицами, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ» с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя задуманное Марусова В.С. в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в помещении главной кассы магазина «М.Видео» S080, расположенном в ТЦ «Карусель» по адресу: <адрес>, не внесла, будучи обязанной вносить, вырученные наличные денежные средства в размере 500 000 рублей от продажи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ» в терминал «автоматизированной денежной машины», находящийся в помещение главной кассы для зачисления на банковский счет, открытый на ООО «МВМ» в ПАО «МКБ», тем самым оставив себе возможность свободного доступа к денежным средствам, которые сложила в находящуюся при ней женскую сумку и вынесла за пределы торгового центра «Карусель», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла Марусова В.С. в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в помещение главной кассы магазина «М.Видео» S080, расположенном в ТЦ «Карусель» по адресу: <адрес>, не внесла, будучи обязанной вносить, вырученные наличные денежные средства в размере 500 000 рублей от продажи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ» в терминал «автоматизированной денежной машины», находящийся в помещение главной кассы для зачисления на банковский счет, открытый на ООО «МВМ» в ПАО «МКБ», тем самым оставив себе возможность свободного доступа к денежным средствам, которые сложила в находящуюся при ней женскую сумку и вынесла за пределы торгового центра «Карусель», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла Марусова В.С. в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в помещение главной кассы магазина «М.Видео» S080, расположенном в ТЦ «Карусель» по адресу: <адрес>, не внесла, будучи обязанной вносить, вырученные наличные денежные средства в размере 226 300 рублей от продажи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ» в терминал «автоматизированной денежной машины», находящийся в помещение главной кассы для зачисления на банковский счет, открытый на ООО «МВМ» в ПАО «МКБ», тем самым оставив себе возможность свободного доступа к денежным средствам, которые сложила в находящуюся при ней женскую сумку и вынесла за пределы торгового центра «Карусель», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла Марусова В.С. в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в помещение главной кассы магазина «М.Видео» S080, расположенном в ТЦ «Карусель» по адресу: <адрес>, не внесла, будучи обязанной вносить, вырученные наличные денежные средства в размере 518 500 рублей от продажи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ» в терминал «автоматизированной денежной машины», находящийся в помещение главной кассы для зачисления на банковский счет, открытый на ООО «МВМ» в ПАО «МКБ», тем самым оставив себе возможность свободного доступа к денежным средствам, которые сложила в находящуюся при ней женскую сумку и вынесла за пределы торгового центра «Карусель», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Марусова В.С. в период времени с 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «МВМ» на общую сумму 1 744 800 рублей, причинив своими преступными действиями Обществу материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая Марусова В.С. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. Согласна с предъявленным ей обвинением, обвинение ей понятно.

Подсудимая Марусова В.С. в судебном заседании показала, что с ноября 2018г. по июнь 2024г. работала в ООО «МВМ», на момент совершения преступления работала в должности старшего кассира и в ее должностные обязанности входило, в том числе и контроль за движением материальных ценностей, она была материально ответственным лицом. В связи с тем, что у нее имелись денежные обязательства перед третьими лицами, которые она никак не могла исполнить, она решила похитить денежные средства ООО «МВМ», для исполнения своих обязательств, после чего намеревалась заложить свою квартиру и вернуть деньги в кассу магазина. Так в период с 07.06.2024г. по 13.06.2024г. она присвоила себе денежные средства ООО «МВМ» на общую сумму 1 774 800 руб., выносив их из магазина в своей сумке 4 частями: по 500 000 руб. 07.06.2024г. и 08.06.2024г, 226300 руб. - 10.06.2024г., и 518500 руб. - 13.06.2024г. Однако недостача была обнаружена и в ходе разговора с руководителем магазина, она сразу призналась в совершенном преступлении. В содеянном искренне раскаивается, добровольно частично возместила ущерб на сумму 520800руб. и намерена ежемесячно возмещать потерпевшему по 100 000 руб.

      Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом, а именно:

          -показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными им в судебном заседании из которых следует, что Марусова В.С. работала в ООО «МВМ» около 6 лет на разных должностях, в июне 2024г. занимала должность старшего кассира, т.к. должность менеджера была сокращена. В ее должностные обязанности входило, в том числе и контроль за движением материальных ценностей, она была материально ответственным лицом. Марусова была для него первой помощницей в магазине, он и директор ей очень доверяли, она работала очень профессионально. 20.06.2024г. ему от зам. директора магазина стало известно о хищении денежных средств. Затем была проведена инвентаризация в главной кассе их магазина. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что имеется недостача денежных средств в размере 1 744 800 рублей. Далее был изучен график смен кассиров, осуществляющих трудовую деятельность в магазине, а так же расходные кассовые ордера, в результате было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на смене находилась старший продавец Марусова В.С., которая в эти дни имела доступ к главной кассе. ФИО10 была вызвана Марусова В.С., которая в ходе разговора сообщила, что похитила денежные средства из главной кассы (не внесла их в кассовый аппарат) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 744 800 рублей. Таким образом ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 744 800 рублей.

    -показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности директора магазина № S 080 ООО «МВМ», расположенного в ТЦ «Карусель» по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит: организация работы магазина, управление продажами, управление товародвижениями, управление кассовыми операциями. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марусова В.С. осуществляла трудовую деятельность в ООО «МВМ» в должности кассира. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марусова В.С. осуществляла трудовую деятельность в ООО «МВМ» в должности старшего кассира. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марусова В.С. осуществляла трудовую деятельность в ООО «МВМ» в должности менеджера по клиентскому сервису. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марусова В.С. осуществляла трудовую деятельность в ООО «МВМ» в должности старшего продавца. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности Марусовой В.С. входило: - проверка соответствия кассового остатка по отчету кассира и наличных денег в кассе на начало и конец рабочего дня; - осуществление в конце рабочего дня сверки показаний Z-отчета с наличными деньгами с последующим оформлением кассовой ленты. В случае обнаружения несоответствия незамедлительно проинформировать менеджера по клиентскому сервису, директора магазина; - ведение журнала кассира-операциониста (КМ-4) (заполнение в начале рабочего дня на основании Х-отчета и в конце рабочего дня на основании Z-отчета), оформление приходно-расходные кассовые документы в установленном порядке, сверять фактическое наличие денежных сумм в остатками по журналу кассира-операциониста, ведение книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств; - инициировать/проводить и участвовать в инвентаризации (ревизии) материальных (денежных) ценностей в установленном порядке; - оформление денежных средств для внутренней инкассации и передачи старшему (дежурному) кассиру; - знать и соблюдать при работе с материальными ценностями правила, обеспечивающие их сохранность, в том числе порядок ведения кассовых операций; - предоставлять разменные монеты и банкноты кассирам, собирать наличные денежные средства с кассовых аппаратов; - проведение инкассации денежных средств магазина, готовить денежные средства для инкассации в соответствии с Регламентом; - контролировать соблюдение лимита денежных средств в главной кассе обособленного подразделения (магазина), в случае необходимости организовать и проводить дополнительную инкассацию; - при завершении рабочего дня кассиров обособленного подразделения (магазина) сверять фактическое наличие денежных средств с показаниями ККТ, проверять правильность оформления приходно-расходных документов, заполнять журнал кассира-операциониста (КМ-4) и книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств, при необходимости проверять акт КМ-3, и др. ДД.ММ.ГГГГ между Марусовой В.С. и ООО «МВМ» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Марусова В.С. (работник), занимающая должность старшего продавца, непосредственно связанную с хранением, приемом, выдачей денежных средств и иных материальных ценностей принимаю на себя материальную ответственность в полном объеме за недостачу вверяемых мне работодателем ценностей (денежных средств), а также за ущерб, возникший у ООО «МВМ» в результате возмещения им ущерба иным лицам. Свою трудовую деятельность Марусова В.С. осуществляла в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО5 обратился ФИО10 (сотрудник безопасности ООО ЧООО «Ресурс»), который сообщил, что при ознакомлении с почтой, поступившей из бухгалтерии центрального офиса ООО «МВМ» им было установлено, что выручка от продажи товаров магазина «МВидео» № S080, расположенного по адресу: <адрес> поступает не в полном объеме. В связи с чем им было принято решение о проведении инвентаризации главной кассы. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация в главной кассе обособленного подразделения №. ФИО5 был председателем комиссии, членами комиссии являлись ФИО10, ФИО6, ФИО7 Причиной инвентаризации послужила внутренняя проверка. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что в кассе содержатся наличные денежные средства в сумме – 234 549 руб. 26 коп. По учетным данным в кассе должны содержаться денежные средства в сумме – 1 979 349 руб. 26 коп.. Недостача денежных средств составила – 1 744 800 рублей. Далее ФИО5 совместно с ФИО10 был изучен график смен кассиров, осуществляющих трудовую деятельность в магазине, а так же расходные кассовые ордера. Далее было установлено, что к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ не приложена квитанция к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ; к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ не приложена квитанция к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ; к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ не приложена квитанция к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ; к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ не приложена квитанция к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт вызвал у меня подозрение, а также номер квитанции к сумке к кассовому ордеру совпадал, хотя он присваивается каждый раз новый. Ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на смене находилась старший продавец Марусова В.С., которая в эти дни имела доступ к главной кассе. Более в указанные выше дни доступ к главной кассе кто-либо не имел. От ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 стало известно, что им была вызвана Марусова В.С., которая в ходе разговора сообщила, что похитила денежные средства из главной кассы (не внесла их в кассовый аппарат) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 744 800 рублей. Таким образом, ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 744 800 рублей (т.1 л.д. 174-176),

    а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - заявлением ФИО10, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Марусову В.С., которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из магазина № S080 «М.Видео» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <адрес>, симферопольское шоссе, <адрес> размере 1 744 800 руб. (т.1 л.д. 8);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием сотрудника службы безопасности ФИО10 и Марусовой В.С. осмотрено помещение магазина «М.Видео», расположенного по адресу: <адрес>, симферопольское шоссе, <адрес>. В ходе которого Марусова В.С. пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «МВМ» на сумму 1 744 800 руб. (т.1 л.д. 21-26);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, предоставленные ООО «МВМ» по запросу: график работы магазина S080 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, вкладной лист кассовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, вкладной лист кассовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Вкладной лист кассовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, вкладной лист кассовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 142-145);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении главной кассы магазина «М.Видео», расположенной по адресу: <адрес> представителя потерпевшего ФИО10 изъяты: монитор «acer», системный блок «hp», клавиатура «logitech», компьютерная мышь «logitech» (т.1 л.д. 162-165);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: монитор «acer», системный блок «hp», клавиатура «logitech», компьютерная мышь «logitech», изъятые в ходе производства выемки, проводимой в помещении главной кассы магазина «М.Видео», расположенной по адресу: <адрес> представителя потерпевшего ФИО10 (т. 1 л.д. 166-169),

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Марусовой В.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием Марусовой В.С. и ее защитника Мурадовой Т.Е. была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой последняя показала помещение главной кассы магазина «М.Видео», расположенного по адресу: <адрес> находясь в которой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ присвоила, принадлежащие ООО «МВМ» денежные средства на общую сумму 1 744 800 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению (т.1 л.д. 193-201),

    - копией договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП «ФИО8» предоставляет в аренду ООО «М.видео Менеджмент» помещение, общей площадью 2000 кв. м. (комнаты 91,92,93), расположенное на первом этаже здания, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) № (т.1 л.л. 54-92);

    - копией приказа о переводе работника на другую работу № п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Марусова В.С. переведена с должности менеджера по клиентскому сервису на должность старшего продавца (т.1 л.д. 116);

    - копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Марусова В.С. переводится на должность старшего продавца в обособленное подразделение, Чехов с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 117);

    - копией должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная приказом №/дп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на старшего продавца Марусову В.С. возлагаются следующие обязанности: - проверка соответствия кассового остатка по отчету кассира и наличных денег в кассе на начало и конец рабочего дня; - осуществление в конце рабочего дня сверки показаний Z-отчета с наличными деньгами с последующим оформлением кассовой ленты. В случае обнаружения несоответствия незамедлительно проинформировать менеджера по клиентскому сервису, директора магазина; - ведение журнала кассира-операциониста (КМ-4) (заполнение в начале рабочего дня на основании Х-отчета и в конце рабочего дня на основании Z-отчета), оформление приходно-расходные кассовые документы в установленном порядке, сверять фактическое наличие денежных сумм в остатками по журналу кассира-операциониста, ведение книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств; - инициировать/проводить и участвовать в инвентаризации (ревизии) материальных (денежных) ценностей в установленном порядке; - оформление денежных средств для внутренней инкассации и передачи старшему (дежурному) кассиру; - знать и соблюдать при работе с материальными ценностями правила, обеспечивающие их сохранность, в том числе порядок ведения кассовых операций; - предоставлять разменные монеты и банкноты кассирам, собирать наличные денежные средства с кассовых аппаратов; - проведение инкассации денежных средств магазина, готовить денежные средства для инкассации в соответствии с Регламентом; - контролировать соблюдение лимита денежных средств в главной кассе обособленного подразделения (магазина), в случае необходимости организовать и проводить дополнительную инкассацию; - при завершении рабочего дня кассиров обособленного подразделения (магазина) сверять фактическое наличие денежных средств с показаниями ККТ, проверять правильность оформления приходно-расходных документов, заполнять журнал кассира-операциониста (КМ-4) и книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств, при необходимости проверять акт КМ-3, и др. (т.1 л.д. 118-125);

    - копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Марусова В.С. несет материальную ответственность в полном объеме за ущерб, причиненный работодателю (ООО «МВМ») (а также, ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам), если такой ущерб причинен как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения работника к своим трудовым обязанностям (т.1 л.д. 118-127).

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

     Показания представителя потерпевшего ФИО10, а также свидетеля Свидетель №1, логичны, последовательны, не противоречат показаниям подсудимой и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой Марусовой В.С. в ходе судебного следствия установлено не было.

    Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

    Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

    Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Марусовой В.С. в совершении инкриминируемого ей деяния доказана полностью.

    Действия Марусовой В.С. суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Марусова В.С. являясь старшим продавцом в обособленном подразделении ООО «МВМ», выполняя административно-хозяйственные функции, т.е. являясь должностным лицом, в период времени с 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «МВМ» на общую сумму 1 744 800 рублей, причинив своими преступными действиями Обществу материальный ущерб в особо крупном размере.

    Квалифицирующий признак- в особо крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Марусова В.С. присвоила денежные средства в размере 1 744 800 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, признается особо крупным размером.

    Квалифицирующий признак- с использованием своего служебного положения, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что Марусова В.С. в период с 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ работала в обособленном подразделении Чехов ООО «МВМ» в должности старшего продавца, на основании приказа о переводе работника на другую работу №п от 29.04.2022г., в должностные обязанности которой входило в том числе совершение иных действий, направленных на осуществление контроля за движением материальных ценностей, учета и контроля за их расходованием и др.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Марусова В.С. совершила тяжкое преступление, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «МВМ», а также ИП Шоя С.М. характеризуется положительно, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит. При назначении наказания, суд также учитывает, что Марусова В.С. оказывает помощь своему отцу-пенсионеру.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Марусова В.С. добровольно указала способ совершения преступления, дала полные и правдивые показания на всех стадиях производства по данному делу, добровольно частично возместила причиненный ущерб, состояние здоровья отца и матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой, наказания в виде лишения свободы полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

          Вместе с тем, суд считает, что исправление Марусовой В.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к ней ст.73 УК РФ-условное осуждение.

        Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

        Суд считает возможным не назначать Марусовой В.С. дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, а также учитывая данные о ее личности.

        Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих назначить подсудимой Марусовой В.С., наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

          Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

         Наказание подсудимой Марусовой В.С., назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Поскольку преступление Марусовой В.С. совершено с использованием служебного положения, суд обсуждая вопрос о необходимости назначения дополнительное наказание Марусовой В.С. в порядке ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о не целесообразности его применения в отношении Марусовой В.С.

             О гражданском иске.

             Представителем потерпевшего ООО «МВМ»- ФИО10 предъявлен гражданский иск к Марусовой В.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 224 000 руб. 00 коп., с учетом уже частично возмещенного ущерба на сумму 520800 руб.

         Подсудимая/гражданский ответчик Марусова В.С. гражданский иск признала в полном объеме, обязалась принять меры к возмещению.

        Обсуждая вопрос о гражданском иске, суд считает подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

        Учитывая, что суд приходит к выводу о доказанности вины Марусовой В.С. в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, поэтому исковые требования ООО «МВМ», суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         За осуществление защиты Марусовой В.С. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения.

Вместе с тем, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещается за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Марусовоа В.С. таковым лицом не является, в связи с чем процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с Марусовой В.С. в размере 3460 руб. (1730 руб. х 2 судодня: 17.10.2024г.-ознакомление с материалами дела, 23.10.2024г.-участие в судебном заседании), которая в судебном заседании согласилась возместить указанные расходы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Марусову Викторию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Марусовой Виктории Сергеевне наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Марусову Викторию Сергеевну встать на учет и регулярно, не реже чем, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Марусовой В.С. по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «МВМ» к Марусовой Виктории Сергеевне о возмещении ущерба -удовлетворить.

Взыскать с Марусовой Виктории Сергеевны в пользу ООО «МВМ» в возмещение ущерба денежную сумму в размере 1 224 000 (один миллион двести двадцать четыре тысячи)руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: - график работы магазина S080 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, вкладной лист кассовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, вкладной лист кассовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, вкладной лист кассовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, вкладной лист кассовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- монитор «acer», системный блок «hp», клавиатуру «logitech», компьютерную мышь «logitech» -оставить ООО «МВМ».

        Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Мурадовой Т.Е. участвовавшему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

      Взыскать с Марусовой Виктории Сергеевны в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3460(три тысячи четыреста шестьдесят) руб.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чеховского городского суда                                                             О.Е.Мядюта