Решение по делу № 2-927/2024 от 17.04.2024

Дело №

УИД 53RS0№-12

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ

    Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

с участием Степановой Т.И., Верещагиной М.Н., Степанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой А.Н. к Степанову В.А., Верещагиной М.Н., Степанову В.Н., Малышевой И.В., Администрации Старорусского муниципального района о признании права собственности на квартиру, по встречному иску Степановой Т.И. Степанова В.А. к Соболевой А.Н., Малышевой И.В. и Администрации Старорусского муниципального района о признании права собственности на квартиру,

установил:

    Соболева А.Н. обратилась с исковым заявлением к Степанову В.А., Верещагиной М.Н., Степанову В.Н. и Малышевой М.В., в котором просит признать факт принятия наследства, открывшегося за ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, сестрой Соболевой А.Н.; признать за Соболевой А.Н. право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

    В обоснование заявленных требований Соболева А.Н. указала, что она (Соболева) является наследником второй очереди по закону за своей сестрой - ФИО2, которая на праве собственности владела жилым помещением - квартирой с кадастровым номером №. У ФИО2 имелись сестра ФИО3 и брат ФИО4, которые скончались ранее. На наследство по закону кроме Соболевой А.Н., как полагает истец, могли претендовать внучка ФИО4 - Малышева И.В., дочь сына ФИО4 - ФИО6, скончавшегося ранее; сын ФИО1 ФИО23 ФИО14 - Степанов В.А. и ее внуки - Верещагина М.Н. и Степанов В.Н. (дети сына ФИО1 З.Н. - ФИО11, скончавшегося ранее). С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу никто не обращался. Истец считает, что она вступила в наследство за сестрой фактически, поскольку пользовалась указанной квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято встречное исковое заявление Степанова В.А., Верещагиной М.Н., Степанова В.Н. к Соболевой А.Н. и Малышевой И.В., в котором истцы просили признать за Степановым В.А., Верещагиной М.Н. и Степановым В.Н. факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2; признать за Степановым В.А., Верещагиной М.Н. и Степановым В.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/3 для каждого истца, по тем основаниям, что фактически наследство после смерти ФИО2 приняли Степанов В.А. и его племянники Верещагина М.Н. и Степанов В.Н.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Администрация Старорусского муниципального района.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Степанова Т.И.

ДД.ММ.ГГГГ от Степановой Т.Н. и Степанова В.А. поступило встречное исковое заявление к Соболевой А.Н., Малышевой И.В. и Администрации Старорусского муниципального района, в котором истцы просят признать за факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать за ними (Степановой Т.И. и Степановым В.А.) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Определением Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Сьепанова В.Н. и Верещагиной М.Н. прекращено в связи с отказом истцов от иска.

    Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Соболева А.Н. извещена о времени и месте судебного заседания.

    Истец по встречному иску ФИО1 Т.И. исковые требования ФИО10 не признала, встречный иск поддержала, суду пояснила, что после смерти ФИО2 вступила ФИО1 З.Н., которая давала денежные средства на оплату коммунальных платежей. После смерти ФИО1 З.Н. в наследство вступили Степанов В.А. и ее супруг (ФИО1 Н.А.). Продолжали платить за квартиру, содержать в надлежащем состоянии.

    Истец по встречному иску Степанов В.А. поддержал заявленный встречный иск, требования Соболевой А.Н. не признал, суду пояснил, что оплата коммунальных платежей ФИО1 Н.А. и его супругой было совместным решением.

Верещагина М.Н. в судебных заседаниях пояснила, что после смерти ФИО2 её отец, ФИО1 Н.А., оплатил задолженность за квартиру, затем ежемесячно оплачивал коммунальные платежи. Деньги на оплату платежей за квартиру до своей смерти давала ФИО1 З.Н.

Ответчик по первоначальному иску Степанов В.Н., ответчики по первоначальному и встречному искам Малышева И.В. и Администрация Старорусского муниципального района извещены о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Статьями 1141-1143 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Статья 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

    Как установлено судом, за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ).

    Супруг ФИО2 - ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    У ФИО2 имелись: сестры Соболева А.Н. (истец по первоначальному иску), ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и брат ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соболева А.Н. не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по первоначальному иску Соболевой А.Н. - Никитина Н.А. пояснила, что не может представить суду свидетелей, доказательства, подтверждающие факт принятия Соболевой А.Н. наследства после смерти ФИО2

Следовательно, в исковых требованиях Соболевой А.Н. следует отказать в полном объеме.

    Факт принятия наследства ФИО1 З.Н. наследства после смерти ФИО2 подтверждается объяснениями Степановой Т.И., Степанова В.А., Верещагиной М.Н., квитанцией об оплате взносов на капитальный ремонт за декабрь 2015 года, квитанциями об оплате природного газа и техническое обслуживание домофона за январь 2016 года.

    Также квитанциями об оплате коммунальных услуг подтверждается факт дальнейшего содержания наследственного имущества.

    Поскольку, ФИО1 З.Н. приняла наследство после смерти ФИО2, следовательно, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ ей стала принадлежать и спорная квартира.

У ФИО1 Зои ФИО14 имелись сыновья ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ, Степанов В.А. (истец по встречному иску).

    После смерти ФИО1 З.Н. в наследство вступили её сыновья Степанов В.А. и ФИО1 Н.А. Не смотря на то, что права на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, не были зарегистрированы за наследодателем, данное жилое помещение вошло в состав наследственного имущества, и его владельцем в равных долях стали ФИО1 Н.А. и Степанов В.А.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в наследство вступила его супруга Степанова Т.И, которая в соответствии с положениями п.4 ст.1152 ГК РФ приобрела право собственности на 1/2 долю указанной выше квартиры.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, требования Степанова В.А. и Степановой Т.И. о признании за ними право собственности на квартиру подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В исковых требованиях Соболевой А.Н. к Степанову В.А., Верещагиной М.Н., Степанову И.В., Малышевой Ирине Валерьевне, Администрации Старорусского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру отказать.

    Признать за Степановым В.А. (паспорт гражданина №) право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

    Признать за Степановой Т.И. (паспорт гражданина №) право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ