Решение по делу № 22-3477/2021 от 16.07.2021

Судья: Шмидт Е.А.      Дело № 22-3477/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 29 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Заплатова Д.С.,

при помощнике судьи Свисте А.С.,

с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Белевцовой Е.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дорошенко С.В. на приговор Егорьевского районного суда Алтайского края от 8 июня 2021 года, которым

Истомин А. Е., <данные изъяты>, судимый

- 15.07.2020    приговором    Егорьевского районного суда Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 09.10.2020, дополнительное наказание не отбыто,

- 10.12.2020    приговором Егорьевского районного суда Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Егорьевского районного суда Алтайского края от 15.07.2020 к назначенному наказанию окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание не отбыто,

-осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать Истомина А.Е. регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Приговор Егорьевского районного суда от 10.12.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления и возражений, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Истомин А.Е. признан виновным в том, что, будучи осужденным по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от 10.12.2020, ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> на территории <адрес> в нарушение п.2.7 ч.1 Правил дорожного движения РФ, в районе <адрес> был остановлен сотрудниками взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по Алтайскому краю.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело по ходатайству Истомина А.Е. рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дорошенко С.В., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий осужденного, полагает, что приговор суда подлежит изменению. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора судом признаны смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, однако ссылка на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ в приговоре отсутствует, в связи с чем, они не учтены судом при назначении наказания осужденному, поэтому допущенное судом нарушение влечет за собой изменение приговора и смягчение назначенного наказания. Вместе с тем, считает, что судом назначено несправедливое наказание в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ. Как усматривается из материалов уголовного дела, Истомин А.Е. ранее неоднократно был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, однако должных выводов для себя он не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что он не желает встать на путь исправления. Просит приговор суда изменить, применить правила ч.1 ст.62 УК РФ, определить Истомину А.Е. наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы; исключить из приговора указание о применении ст.73 УК РФ, назначив осужденному наказание с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

В возражении осужденный Истомин А.Е. просит апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, в связи с согласием Истомина А.Е. с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд правильно пришел к выводу, что предъявленное Истомину А.Е. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.

Наказание Истомину А.Е. назначено согласно требованиям ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории преступления небольшой тяжести; данных о его личности, согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состояние его здоровья; наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих; влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и в полной мере учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение на, которое суд расценил как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного суд не установил, поводов не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решение о назначении Истомину А.Е. наказания в виде условного осуждения, невозможности применения в отношении него положений ст.64 УК РФ судом мотивировано в достаточной степени.

При возложении на осужденного определенных обязанностей судом соблюдены положения ч.5 ст.73 УК РФ.

Доводы прокурора о назначении Истомину А.Е. излишне мягкого наказания удовлетворению не подлежат. Поскольку назначенное ему наказание с применением ст.73 УК РФ соответствует его личности, характеру и общественной опасности содеянного им, является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и целям исправления осужденного.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, установив по делу наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что является основанием для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ, суд в нарушение ч.4 ст.307 УПК РФ не указал на применение указанной нормы закона и никак не мотивировал свое решение.

Кроме того, как следует из приговора, уголовное дело в отношении Истомина А.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд в описательно-мотивировочной части приговора обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания.

В нарушение указанных положений закона суд не применил при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не мотивировав при этом свое решение.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, описательно-мотивировочная часть приговора дополнению указанием о применении при назначении Истомину А.Е. наказания положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, назначенное наказание необходимо смягчить.

Кроме того, в силу ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В нарушение указанных требований закона суд первой инстанции, назначив Истомину А.Е. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не указал порядок исчисления испытательного срока и дополнительного наказания. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить резолютивную часть приговора, указав об исчислении испытательного срока с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшим со дня его провозглашения; срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Егорьевского районного суда Алтайского края от 8 июня 2021 года в отношении Истомина А. Е. изменить.

Применить при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Смягчить назначенное по ст.264.1 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать Истомина А.Е. регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Указать в резолютивной части приговора об исчислении испытательного срока и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий     Д.С. Заплатов