Решение по делу № 1-47/2023 от 22.02.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу №1-47/2023

г. Санкт-Петербург                                                                      21 июня 2023 года

    Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., при секретаре судебного заседания Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора * Раздьяконовой Л.М., представителя подсудимого Авдоничева А.А. – А.., защитника-адвоката * Юсуповой М.А., представившей удостоверение * и ордер * от * г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Авдоничева А.А. * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации: * ранее судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Авдоничев А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что * года в период с * до * он (Авдоничев А.А.), находясь в помещении торгового зала магазина * (далее – Общество), расположенного по адресу: *, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, пройдя в торговый зал магазина, взял потребительскую корзину (не представляющую материальной ценности), после чего достал со стеллажей открытой выкладки товара принадлежащее Обществу имущество: 3 упаковки по 500 г. каждая «ЛАМБЕР сыр твердый 50% фасованный 1 кг», стоимостью 283,33 руб. за 1 кг. без учета НДС, а всего на сумму 424,99 руб. и 6 упаковок «ТЕСЕЙ Форель филе кусок слабой соли вакуумной упаковки 150 г.», стоимостью 109, 99 руб. за 1 единицу товара без учета НДС, а всего на сумму 659, 94 руб., которые сложил в потребительскую корзину и, удерживая при себе похищенное, не предъявляя товар к оплате и не оплачивая его, прошел через расчетно-кассовый узел и проследовал к выходу из магазина, где был остановлен работником Общества. Осознавая, что его (Авдоничева А.А.) преступные действия стали очевидны для окружающих, продолжая преследовать свои корыстные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества Общества, Авдоничев А.А. не реагируя на неоднократные требования сотрудника Общества вернуть товар, удерживая при себе потребительскую корзину с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями * материальный ущерб (имущественный вред) на общую сумму 1 084 руб. 93 коп.

    Уголовное дело в отношении Авдоничева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ поступило в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга * года, постановлением от * г. было назначено к слушанию в особом порядке судебного разбирательства. Слушание уголовного дела откладывалось в связи с нахождением Авдоничева А.А. на лечении в *

    В судебном заседании сестрой подсудимого Авдоничева А.А. – А. представлено свидетельство о смерти *, выданное ОЗАГС * Комитета по делам ЗАГС, согласно которому Авдоничев А.А. * года рождения умер *, о чем составлена запись акта о смерти *.

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель подсудимого Авдоничева А.А. – его сестра А. представила заявление о согласии на прекращение уголовного дела, в связи со смертью ее брата Авдоничева А.А. При этом, А. пояснила, что ей разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в отношении Авдоничева А.А., то есть по не реабилитирующему основанию.

Защитник-адвокат Юсупова М.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Авдоничева А.А. по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Государственный обвинитель Раздьяконова Л.М. полагает, что, с учетом мнения представителя подсудимого – его сестры А. уголовное дело в отношении Авдоничева А.А. подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд, проверив материалы уголовного дела, изучив поступившие документы, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о том, что обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего рассмотрения уголовного дела в отношении Авдоничева А.А. в целях реабилитации умершего не имеется, в связи с чем, уголовное дело в отношении Авдоничева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по уголовному делу в отношении Авдоничева А.А. не установлено.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Авдоничеву А.А., предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-47/2023 (уголовное преследование) в отношении Авдоничева А.А. * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения Авдоничеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с записью от * года, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения (*).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи Авдоничеву А.А. возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

        Судья: