Решение от 27.05.2015 по делу № 1-231/2015 от 28.04.2015

№ 1-231/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусь-Хрустальный                     ДД.ММ.ГГГГ

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре судебного заседания Стукаловой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Голубевой Е.В., подсудимого Филиппов А.С., защитника подсудимого адвоката Московского центрального филиала Московской областной коллегии адвокатов Грозы Э.Л., представившего удостоверение № и ордер № №, с участием потерпевшей К.И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Филиппов А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес> – <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» заместителем директора, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филиппов А.С. обвиняется в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека ( ч.2 ст.143 УК РФ в редакции Федерального закона № 162 – ФЗ от 08 декабря 2003 года).

Согласно предъявленному обвинению преступление Филиппов А.С. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО Строительная Компания «<данные изъяты>» был заключен договор № о выполнении ООО СК «<данные изъяты>» работ по установке дополнительного ряда бакоровой плитки с правой стороны деприфайнера стекловарной печи № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ бригада монтажников – электросварщиков ООО СК «<данные изъяты>» в составе З.И.В., Р.В.И., Ч.М.В., С.А.В., Н.И.В., Н.А.В., П.Н.А., Р.С.С., под руководством мастера строительных и монтажных работ Филиппов А.С. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акта - допуска для производства строительно – монтажных работ на территории организации от ДД.ММ.ГГГГ и наряда – допуска на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов от ДД.ММ.ГГГГ, приступила к работе по установке дополнительного ряда бакоровой плитки с правой стороны деприфайнера стекловаренной печи № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Согласно приказу ООО СК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за обеспечение охраны труда в ООО СК «<данные изъяты>», обеспечение выполнения требований охраны труда, соблюдение трудовой дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка на определенных участках работ возложено на производителей работ и мастеров строительно – монтажных работ ООО СК «<данные изъяты>».

На основании приказа генерального директора ООО СК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ для производства работ горячего ремонта стекловаренной печи № ООО «<данные изъяты>» ответственным лицом по охране труда назначен мастер строительных и монтажных работ Филиппов А.С..

В соответствии со ст.212 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечить безопасность работников при осуществлении технологических процессов, недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.С., являясь на основании приказа ООО СК «<данные изъяты>» № 3-к от ДД.ММ.ГГГГ мастером строительных и монтажных работ ООО СК «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, то есть лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, допустил к выполнению работ Ч.М.В. – монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 6 разряда, принятого на работу по срочному договору на основании приказа ООО СК «<данные изъяты>» <данные изъяты>к от ДД.ММ.ГГГГ без проведения с ним стажировки на рабочем месте, обучения и проверки знаний по охране труда, чем нарушил требования п.п. 3.2., 3.9, 3.10 и 3.24 Должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ ООО СК «<данные изъяты>», утвержденной Генеральным директором ООО СК «<данные изъяты>» А.И.В., где сказано, что мастер строительных и монтажных работ контролирует соблюдение технологической последовательности производства строительных работ и обеспечение их надлежащего качества, проводит производственный

инструктаж работников, контролирует и обеспечивает соблюдение ими производственной дисциплины, правил по охране труда, обеспечивает ведение журнала учета инструктажа работников, контролирует соблюдение работниками инструкций по охране труда, производственной    и трудовой дисциплины.

Кроме того, Филиппов А.С. не обеспечил соблюдение технологической последовательности «горячего» ремонта печи, чем нарушил требования п.1 ч.6, п.3 Проекта производства работ на горячий ремонт печи № ООО «<данные изъяты>», утвержденного Генеральным директором ООО СК «<данные изъяты>» А.И.В. ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что при выполнении работ по установке дополнительного ряда бакоровой плитки на действующей стекловаренной печи необходимо соблюдать следующую последовательность: приступить к пошаговому демонтажу уголка усиления в размер устанавливаемой плитки. Далее устанавливается сама плитка и раскрепляются уголки. Все операции повторяются в такой последовательности по всему ряду. Установка всех последующих рядов ( с 2-го по 5-ый), производится аналогично установки плитки первого ряда. Работы по горячему ремонту необходимо вести согласно технологическому проекту производства работ при проведении горячего ремонта ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов бригада монтажников – электросварщиков ООО СК «<данные изъяты>» в составе З.И.В., Р.В.И., Ч.М.В., С.А.В., Н.И.В., Н.А.В., П.Н.А., Р.С.С., под руководством мастера строительных и монтажных работ Филиппов А.С., находясь в машинно – ванном цехе № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, начала установку второго ряда бакоровой плитки с правой стороны деприфайнера стекловаренной печи № 1. При этом бригадой работников не полностью был соблюден утвержденный и согласованный с заказчиком проект производства работ, согласно которому нужно сначала произвести раскрепление ряда плитки (каждой отдельно) уголком, затем демонтировать уголок усиления ( в размер устанавливаемой плитки), установить плитку дополнительного слоя. После установки полного ряда дополнительного слоя плитки весь ряд должен быть усилен уголком.

Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут после завершения установки второго ряда дополнительного слоя плитки бригадой монтажников – электросварщиков была начата установка третьего ряда плитки. Ч.М.В. срезал уголок обвязки третьего ряда плитки, и, не усилив уголком плитку стенки ванны печи, стал спускаться вниз по приставной лестнице. В этот момент на высоте 4,4 метра произошло разрушение стенки печи, наружу выдавило две плитки, и в это отверстие хлынул поток жидкого стекла температурой около <данные изъяты> градусов, который попал, на находящегося на лестнице Ч.М.В., и стал причиной пожара в цехе. В результате нарушения мастером строительных и монтажных работ ООО СК «<данные изъяты>» Ф.А.С. п.п. 3.2, 3.9, 3.10 и 3.24 Должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ ООО СК «<данные изъяты>», п.1 ч.6, п.3 Проекта производства работ на горячий ремонт печи № ООО «<данные изъяты>», ст.212 Трудового Кодекса РФ, Ч.М.В. получил телесные повреждения в виде термического ожога 100% поверхности тела, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинно – следственную связь с его смертью.

Подсудимый Филиппов А.С. вину в совершении преступления признал полностью. Обоснованность предъявленного ему обвинения объективно подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В суде от потерпевшей К.И.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Филиппов А.С., в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причинённого преступлением вреда путем выплаты К.И.В. денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Филиппов А.С. и его защитник адвокат Гроза Э.Л. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении Филиппов А.С. может быть прекращено в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей К.И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филиппов А.С. в связи с примирением и заглаживанием причинённого преступлением вреда. Стороны, высказали своё согласие на прекращение уголовного дела, по указанным основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что Филиппов А.С. ранее не судим. Преступление совершил, впервые, вину в совершении преступления признал полностью. Преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Филиппов А.С. примирился с потерпевшей К.И.В. и загладил причинённый преступлением вред, путем выплаты потерпевшей денежной компенсации причиненного преступлением вреда в размере <данные изъяты> рублей. Каких - либо данных, отрицательно характеризующих личность подсудимого, которые бы ограничивали либо полностью исключали возможность прекращения уголовного дела в отношении Филиппов А.С. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК и ст.76 УК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, совокупность исследованных обстоятельств, свидетельствует о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Филиппов А.С., в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.143 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░