Решение по делу № 2-2742/2019 от 04.04.2019

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.Д.,

с участием представителя истца Петрушина Е.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников Ж. «Н. Дом» к Рожкову А. О. о взыскании задолженности по плате за содержание, коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность в размере 67 397 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Преображенский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель истца оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, указав, что ответчик периодически приезжает в Новосибирск и проживает по адресу: <адрес>.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Как следует из ответа УВМ ГУ МВД РФ по НСО, ответчик снят с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ранее был зарегистрирован по адресу: Новосибирск, <адрес>.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, в том числе, свидетельству о государственной регистрации права собственности, доверенности, последним известным местом жительства ответчика является <адрес>.

Сам по себе факт периодического проживания ответчика в квартире по адресу: <адрес> не может служить основанием для рассмотрения дела Центральным районным судом <адрес>. Более того, данное пояснение представителя истца не подтверждено ни одним относимым и допустимым доказательством.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Товарищества собственников Ж. «Н. Дом» к Рожкову А. О. о взыскании задолженности по плате за содержание, коммунальных услуг передать в Преображенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья                            Н.Н. Топчилова