Решение по делу № 2-1055/2022 от 27.06.2022

11RS0010-01-2022-001452-78

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Демидович С.М., при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2022 года в г. Сыктывкаре гражданское дело № 2-1055/2022 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Хайретдинову Ренату Ильдаровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Хайретдинову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа №... за период с 27.04.2021 по 30.09.2021 в сумме 67 347,53 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 53169,55 руб., сумма задолженности по процентам – 14177,98 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 220,43 руб.

В обоснование иска указано, что договор займа №... был заключен между ... и Хейретдиновым Р.И. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность. 30.09.2021 между ... и ООО «АСВ» заключен Договор уступки прав требования, на основании которого право требовать возврата займа от Хейретдинова Р.И. перешло к ООО «АСВ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против заочного производства по делу.

Ответчик Хейретдиной Р.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по адресу регистрации. Судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает возможным в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-64/2022 мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что на основании заявлений Хейретдинова Р.И. с использованием простой электронной подписи о предоставлении траншей по договору потребительского займа №... от **.**.**, ему были предоставлены микрозаймы в суммах: **.**.** – 27780 руб. на 18 мес. под 43,172 % годовых; **.**.** – 6843 руб. на 24 мес. 32,476 % годовых; **.**.** – 5 488 руб. на 24 мес. под 31,348 % годовых; **.**.** – 5717 руб. на 24 мес. под 30,374 % годовых; **.**.** – 6000 руб. на 6 мес. под 150,030 % годовых; **.**.** – 10000 руб. на 6 мес. под 149,967 % годовых; **.**.** – 7190 руб. на 18 мес. под 40,989 % годовых; **.**.** – 5808 руб. на 18 мес. под 42,969 % годовых.

Сумма займа предоставляется Заемщику Траншами в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление транша или посредством использования Клиентом Карты или Предоплаченной карты (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора определен – с момента заключения договора до полного исполнения Заемщиком обязательств по займу, полученному Траншами в пределах Лимита (то есть фактического возврата микрозайма и процентов).

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в соответствии с законодательством и договором. За исполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) плате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа сторонами согласовано, что Кредитор вправе осуществить уступку третьи лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик согласился в том числе с Общими условиями договора потребительского займа и обязался их соблюдать.

Таким образом, между ... и Хейретдиновым Р.И. были заключены договоры краткосрочного займа, на согласованных условиях, которые объединены в договор потребительского займа №... от **.**.**.

На момент заключения спорного договора займа Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции на момент предоставления микрозаймов Хейретдинову Р.И., установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Так, п. 11 ст. 6 предусматривал, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок свыше 365 дней в сумме до 30 000 руб. были установлены Банком России в размере 72,429 % при их среднерыночном значении 54,322 %.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок свыше 365 дней в сумме до 30 000 руб. были установлены Банком России в размере 65,280 % при их среднерыночном значении 48,960 %.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент), подлежащие применению для договоров, заключенных во I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок свыше 365 дней в сумме до 30 000 руб. были установлены Банком России в размере 65,235 % при их среднерыночном значении 48,926%, а на срок от 181 дня до 365 дней в сумме до 30 000 руб. в размере 175,309 % при их среднерыночном значении 131,482 %.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок 181 дня до 365 дней в сумме до 30 000 руб. были установлены Банком России в размере 178,399 % при их среднерыночном значении 133,799 %.

Таким образом, указанные выше микрозаймы Хейретдинова Р.И. не превышают ограничения, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства по предоставлению займов ... исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства Хейретдинову Р.И., который воспользовался ими, однако впоследствии платежи по возврату заемных средств и уплате процентов не вносил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не содержит ограничений деятельности микрофинансовой организации в части уступки прав требования.

Как следует из содержания Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключая договор микрозайма с ... Хейретдинов Р.И. выразил согласие на уступку кредитором своих прав по Договору.

30.09.2021 между ... и ООО «АСВ» заключен Договор уступки прав требования, согласно которому к Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенные между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1.).

Согласно Перечню должников в Приложении № 1 к указанному договору уступки прав к ООО «АСВ» в том числе перешло право требования по договорам микрозайма, заключенным с Хейретдиновым Р.И. по траншам от **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**.

19.01.2022 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по делу № 2-64/2022 по заявлению ООО «АСВ» с Хейретдинова Р.И. взыскана задолженность по договору потребительского займа за период с 27.04.2021 по 30.09.2021 в размере 67347,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1110,21 руб.

Определением мирового судьи от 17.05.2022 по заявлению Хейретдинова Р.И. данный судебный приказ отменен.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договорам потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая, что доказательств погашения задолженности стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Хейретдинова Р.И. в пользу истца ООО «АСВ» суммы задолженности по договору займа №... за период с 27.04.2021 по 30.09.2021 в сумме 67 347,53 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 53169,55 руб., сумма задолженности по процентам – 14177,98 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежным поручениям № 830233 от 20.12.2021 и 210002 от 15.06.2022 истцом, при обращении с иском в суд, произведена уплата госпошлины в размере 2220,43 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Хейретдинова Рената Ильдаровича, **.**.** года рождения, документированного паспортом Российской Федерации №..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №... за период с 27 апреля 2021 года по 30 сентября 2021 года в размере 67347 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 43 копейки, а всего взыскать 69567 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья - С.М. Демидович

...