Решение от 07.09.2022 по делу № 2а-3443/2022 от 17.08.2022

№2а-3443/2022

УИД № 22RS0066-01-2022-004404-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                 07 сентября 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи                    Захаровой И.С.,

при секретаре    Бахтиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») Смирновой Т.Е. к судебному приставу – исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Цыбко Е.И., старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Калмыкову М.П., Управлению ФССП России по Алтайскому краю об обжаловании бездействия судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Смирнова Т.Е. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Цыбко Е.И., старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Калмыкову М.П., Управлению ФССП России по Алтайскому краю, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Цыбко Е.И., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае, требования административного истца сводятся к оспариванию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Цыбко Е.И.

Таким образом, основания для проверки законности и обоснованности решения, выраженного в вышеуказанном постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194 ч. 2, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░