Решение по делу № 2-4452/2024 от 05.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 апреля 2024 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. Истец просит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 65,5 кв.м.

Истец ФИО6 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. До начала судебного заседания от представителя истца ФИО10 в суд предоставлено заявление о том, что сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик представитель <адрес> в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя Администрации ФИО11 предоставлен отзыв на исковое заявление с правовой позицией по делу, а также с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от ФИО7 в суд поступило заявление с правовой позицией по делу, а также с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО12 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту нахождения ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принята наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его о посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021), при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является родной бабушкой истца. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении ФИО6, где родителями указаны ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО4, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), свидетельством о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., где родителями указаны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<адрес>

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 65,5 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно копии материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО12 после смерти № №., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство кем-либо из наследников принято не было.

Истцом указано, что он в наследство не вступал, однако оплачивал коммунальные услуги и продолжает фактически пользоваться имуществом, вкладывать денежные средства в поддержание квартиры для содержания ее в должном состоянии.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу <адрес>, <адрес> зарегистрирован истец ФИО6 и сын ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7.

Судом установлено, что в течение шестимесячного срока истец, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства – оплачивал коммунальные услуги и продолжает фактически пользоваться жилым помещением, что подтверждается квитанциями об оплате.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, нес бремя содержания данного недвижимого имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ по их применению, считается принявшими наследство.

Указанные обстоятельства у суда сомнений не вызывают и не оспаривались сторонами.

С учетом изложенного, требования истца суд находит заявленными обосновано и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (№ №) к <адрес> (ИНН 6320001741) о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> (№ №) наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ - жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 65,5 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> (№) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, б<адрес>, <адрес>, площадью 65,5 кв.м., кадастровый №.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 08.05.2024 г.

Судья А.С. Мизуров