Решение по делу № 9-66/2024 от 14.02.2024

№ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. судья Находкинского городского суда Приморского края Дайнеко К.Б., рассмотрев исковое заявление прокурора <.........> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор <.........> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 30 000 рублей.

    В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Местом нахождения ответчика является адрес: <.........>, что не относится к подсудности Находкинского городского суда <.........>.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление прокурора <.........> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Рекомендовать истцу обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                         К.Б. Дайнеко