Решение по делу № 1-62/2021 от 27.10.2020

УИД № 47RS0017-01-2020-000229-19 дело № 1-62/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 10 августа 2021 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при секретаре Бутриной А.А., помощнике судьи Алексеевой Т.П.,

с участием государственных обвинителей Семеновой А.А., Беляевой А.С.,

подсудимой Белоусовой Е.В.,

защитника в лице адвоката Петряевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоусовой Елены Владимировны, <данные изъяты>, осужденной 14 июля 2021 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 27 июля 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусова Е.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 28 минут по 22 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ Белоусова Е.В. из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, приняла посредством мобильной связи от лица под псевдонимом «Кеша», участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», заказ о количестве приобретаемого наркотического средства смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон на сумму 1500 рублей, осуществила закладку одного свертка изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился один фольгированный свёрток с находившимся внутри одним прозрачным полимерным пакетом с комплементарной застежкой с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 43 минут по 22 часа 55 минут, находясь у входной двери второго подъезда дома <адрес>, получила от лица под псевдонимом «Кеша» денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего указала на место нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно на металлическую урну, находящуюся у второго подъезда <адрес> <адрес> в <адрес>, таким образом незаконно сбыла, передав через тайник «закладку» лицу под псевдонимом «Кеша», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,42 грамма, отнесенное Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру, которое было добровольно выдано лицом под псевдонимом «Кеша» сотрудникам ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области 07 мая 2020 года в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут в кабинете № 14 ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, Коммунальный квартал, д.5, то есть изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Белоусова Е.В. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Белоусовой Е.В., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с конца мая 2019 года она употребляла наркотическое средство «соль» путем курения, которое приобретала через сайт «Гидра» путем перевода денежных средств на номера карт, после чего забирала наркотическое средство в адресе закладки на территории <адрес>. В начале мая 2020 года к ней обратился знакомый с просьбой помочь приобрести ему наркотическое средство «соль». Она согласилась ему помочь, по мобильному телефону с ее номера № она заранее договорилась с ним встретиться в вечернее время у подъезда <адрес> <адрес> в <адрес>. До встречи со знакомым наркотическое средство, которое она приобрела ранее указанным способом для личного употребления, прикрепила на стенку в металлической урне у подъезда. Когда он подошел, они зашли в подъезд. Вместе с ней в тот момент находился ее сожитель Свидетель №5, который был не осведомлен о происходящем, она его в известность о том, что собирается сбыть наркотическое средство, не ставила. Получив от знакомого денежные средства в сумме 1500 рублей, указала на урну. Вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.109-111, 131-133).

В ходе предварительного расследования Белоусовой Е.В. в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о совершенной ею в начале мая 2020 года в вечернее время продаже знакомому за денежные средства в сумме 1500 рублей наркотического средства «соль» путем оставления закладки на мусорной урне, находящейся около второго подъезда <адрес> <адрес> в <адрес>, вину признает, раскаивается (т.1 л.д.105). В судебном заседании подсудимая Белоусова Е.В. подтвердила добровольное написание ею данного заявления, а также обстоятельства, указанные в нем.

Помимо личного признания подсудимой вины обстоятельства совершения Белоусовой Е.В. преступления, ее причастность к его совершению и вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Кеша», который показал в суде, что был знаком с Белоусовой Еленой, у которой по ее предложению неоднократно приобретал наркотическое средство «соль», при этом связывался с ней по телефону, помнит, что номер телефона у Белоусовой Е. начинался на цифры 981-719.

В мае 2020 года он обратился в дежурную часть ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области с информацией о незаконном распространении Белоусовой Е. наркотических средств. До обращения в полицию у него уже имелась договоренность с Белоусовой Е. о приобретении наркотического средства, на предложение сотрудников полиции он добровольно согласился на сотрудничество, о чем написал заявление, указав о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В отделе полиции в присутствии понятых были отксерокопированы денежные купюры номиналом 1000 и 500 рублей, переданы ему для приобретения у Белоусовой Е.В. наркотического вещества «соль», он был досмотрен, запрещённых предметов, веществ и денежных средств у него обнаружено не было, ему был выдан видеорегистратор, который был помещен в карман надетой на него куртки. После этого он и понятые вышли на улицу, где осмотрели автомобиль марки «Фиат» серого цвета, запрещенных предметов обнаружено не было, на котором он с сотрудниками полиции и двумя понятыми проехали к проезду Моисеенко в район дома
№ <адрес>, где остановились, сотрудник полиции включил ему видеорегистратор, после чего он прошел к подъезду № <адрес> <адрес> в <адрес>, о чем он договорился с Белоусовой Е. заранее. Данный адрес ему был известен как место жительства Свидетель №5 и Белоусовой Е. Перед тем, как выехать, он повторно позвонил Белоусовой Е.В., сообщив, что скоро будет. При подходе к подъезду он снова позвонил ей, сообщил, что ждет внизу. Спустя некоторое время, к нему из подъезда вышли Белоусова Е. и ее сожитель Свидетель №5, после чего они втроем зашли в подъезд, где он передал Белоусовой Е. из рук в руки денежные средства в размере 1500 рублей, она сообщила ему место «закладки» наркотического средства, а именно на урне, расположенной рядом с подъездом. При выходе из подъезда с урны, расположенной у данного подъезда, то есть в месте, указанном Белоусовой Е., он забрал сверток, обмотанный в зеленую изоленту, под которой находился фольгированный сверток, внутри которого находился защелкивающийся пакет с наркотическим веществом серо-желтого цвета, после чего вернулся к оперативному автомобилю, при этом оперативные сотрудники и понятые все время находились в непосредственной близости от него. В автомобиле он продемонстрировал всем участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» лицам данный сверток, пояснив, что в нем находится наркотическое вещество, которое приобрел у Белоусовой Е.В. Затем приехали к отделу полиции, после досмотра автомобиля поднялись в кабинет, где он добровольно выдал наркотическое вещество, которое приобрел у Белоусовой Е.В.. Все действия оформлялись протоколами, которые им и другими участвующими лицами были подписаны без замечаний. Также в служебном кабинете был осмотрен видеорегистратор, на котором имелась одна видеозапись, после ее просмотра была перекопирована на диск и упакована в конверт, все конверты были опечатаны и подписаны лицами, участвовавшими в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка".

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что в начале мая 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области обратилось лицо, которое сообщило, что у него имеется возможность приобрести наркотическое средство «соль» у Белоусовой Е.В.. Лицо сообщило, что ранее по телефону договорилось с ней о приобретении наркотического средства, и для этого необходимо встретиться у адреса проживания Белоусовой Е.В.: <адрес>, <адрес> <адрес>, подъезд №. В служебном кабинете уголовного розыска данное лицо рассказало о его знакомстве с Белоусовой Е.В., у которой он ранее несколько раз приобретал наркотические вещества, встречался с ней на улицах
<адрес>, где передавал ей денежные средства, а она ему наркотические вещества, назвал ее место жительства и номер телефона. После согласования с руководством ОМВД проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» данным лицом было написано заявление об участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Белоусовой Е.В. в качестве покупателя, ему был присвоен псевдоним. В присутствии двух понятых произвели досмотр покупателя, запрещенных предметов и веществ у покупателя обнаружено не было, ему были выданы видеорегистратор, который поместили в карман его куртку, денежные средства в размере 1500 рублей купюрами 1000 и 500 рублей, поскольку ранее покупатель пояснил, что наркотическое средство «соль» массой около 0,5 грамма Белоусова Е.В. продаёт за указанную сумму. На улице на автомобильной парковке, расположенной рядом со зданием ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, в присутствии понятых, лица под псевдонимом, оперуполномоченного Свидетель №1 был произведен досмотр автомобиля Фиат, после чего на данном автомобиле поехали в <адрес> <адрес>, поскольку ранее покупатель сообщил, что встреча с Белоусовой Е.В. должна произойти по месту её жительства. Остановившись около <адрес> <адрес> в <адрес>, в автомобиле у покупателя был включен видеорегистратор, после чего покупатель пошел вдоль дома
№ в <адрес> к дому № в <адрес>, при этом он и двое понятых находились в непосредственной близости с покупателем и наблюдали за ним. По пути следования он осуществил звонок Белоусовой Е.В., сообщив, что подходит. Подойдя к подъезду № <адрес> <адрес>, покупатель остановился и стал ждать Белоусову Е.В., при этом повторно позвонив ей и сообщив, что подошел. Через некоторое время из подъезда вышла Белоусова Е.В., покупатель зашёл в помещение подъезда, откуда вышел, спустя несколько секунд. Со слов покупателя и согласно видеозаписи с видеорегистратора ему известно, что в подъезде он поздоровался с ФИО16 и сразу вышел на улицу, передал Белоусовой Е.В. в руки выданные ему денежные средства, после чего Белоусова Е.В. сообщила, что сверток с наркотическим веществом находится на урне, которая расположена рядом с подъездом. Покупатель в данной урне поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой зелёного цвета и прикрепленный к урне магнитом, после чего покупатель, а также он и понятые вернулись к автомобилю Фиат, где он произвел выключение видеорегистратора, в автомобиле покупатель продемонстрировал свёрток, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «соль», приобрёл его у Белоусовой Елены за денежные средства в размере 1500 рублей. Приехав к зданию ОМВД России по Тихвинскому району, после повторного досмотра автомобиля прошли в служебный кабинет № 14 отдела уголовного розыска ОМВД России по Тихвинскому району, где покупатель добровольно выдал сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, частично развернув который увидели, что в нем находился полимерный пакет с веществом бежевого цвета. Данный сверток был упакован в белый бумажный пакет, оклеен оттисками печати, на которых понятые и все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица расписались. Затем из куртки покупателя был изъят видеорегистратор, который был подключён к персональному компьютеру ОМВД России по Тихвинскому району, имеющаяся одна видеозапись была перекопирована на диск, просмотрена, после чего диск был упакован в конверт, опечатан печатью. По результатам каждого действия: досмотра покупателя, осмотров автомобиля, выдаче денежных средств и видеорегистратора, наблюдения за покупателем были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица без замечаний расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ОУР ОМВД России по Тихвинскому району обратилось лицо, которое добровольно сообщило информацию о том, что Белоусова Елена Владимировна, проживающая по адресу: <адрес>,
<адрес>, <адрес>, <адрес> занимается незаконным употреблением, хранением и сбытом наркотического средства «соль», добровольно изъявило желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Белоусовой Е.В. и приобрести у нее в рамках указанного мероприятия наркотическое средство «соль», о чем им было написано заявление. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также здоровье своих родственников, лицо для участия в данном мероприятии избрало себе псевдоним «Кеша». Лицо под псевдонимом «Кеша» сообщило, что у него с Белоусовой Е.В. уже имеется договоренность о приобретении наркотического средства «соль», которая состоялась с ней заранее в ходе телефонной беседы, и для его приобретения необходимо около 23 часов подойти по адресу ее проживания к подъезду № <адрес> <адрес> в <адрес>, где его будет ожидать Белоусова Е.В. для передачи наркотического средства «соль». ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «Кеша» в отношении Белоусовой Е.В., его проведение было поручено ему и оперуполномоченному Свидетель №2. Для участия в указанной проверочной закупке были приглашены двое участвующих лиц Свидетель №3 и Свидетель №4, которым были разъяснены права, а также суть и порядок проведения указанного мероприятия. Затем в присутствии участвующих лиц в служебном кабинете он осмотрел малогабаритный цифровой видеорегистратор, было продемонстрировано отсутствие на нем каких-либо аудио и видеозаписей на карте-памяти, после чего вручил его лицу под псевдонимом «Кеша» для фиксации оперативно розыскного мероприятия, поместив его в боковой карман куртки, одетой на покупателе. В присутствии понятых он осмотрел вещи, находившиеся при лице под псевдонимом «Кеша», ему были вручены две денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей для приобретения наркотического средства «соль», которые были отксерокопированы. После этого лицо под псевдонимом «Кеша», двое участвующих лиц совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 вышли из здания ОМВД России по <адрес>, осмотрели автомобиль «Фиат», припаркованный рядом со зданием полиции, каких-либо запрещенных предметов и веществ в ходе досмотра обнаружено не было, после чего на указанном автомобиле он, оперуполномоченный Свидетель №2, двое понятых и лицо под псевдонимом «Кеша» выехали в сторону <адрес>, расположенного в <адрес> <адрес>, где он остановил автомобиль около данного дома по проезду Моисеенко в <адрес>. В автомобиле Свидетель №2 произвел включение функции видеозаписи на видеорегистраторе у лица под псевдонимом «Кеша», после чего покупатель вышел из автомобиля и направился к подъезду № <адрес> <адрес> в <адрес>. Он, участвующие лица и Свидетель №2 направились вслед за покупателем, держась на некотором расстоянии от него, не теряя его из виду, и вели за ним наблюдение. Лицо под псевдонимом «Кеша» направилось вдоль <адрес> 1 микрорайона
<адрес>, по пути следования кому-то позвонило и сообщило, что подходит к подъезду № <адрес> 1 микрорайона. Покупатель подошел к подъезду № <адрес> <адрес> в <адрес>, остановился и стал ожидать, повторно позвонив кому-то. Через некоторое время из подъезда вышла девушка, которую он знал по роду своей оперативной деятельности как Белоусову Елену Владимировну. Лицо под псевдонимом «Кеша» зашел в помещение подъезда, через некоторое время вышел с молодым человеком. Затем лицо под псевдонимом «Кеша», девушка и молодой человек зашли в подъезд. Через некоторое время лицо под псевдонимом «Кеша» вышел из подъезда, Белоусова Е.В. и молодой человек остались в помещении подъезда. Лицо под псевдонимом «Кеша» подошел к мусорной урне, расположенной у подъезда № <адрес> <адрес> в <адрес>, где наклонился к урне и что-то открепил от нее, после чего направился к автомобилю «Фиат». Он, Свидетель №2, участвующие лица также подошли к данному автомобилю «Фиат», Свидетель №2 произвел выключение видеорегистратора. В автомобиле покупатель продемонстрировал всем участвующим лицам в руке один сверток изоляционной ленты зеленого цвета с находящимся внутри одним фольгированным свертком, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом бежевого цвета, при этом он пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом «соль» он только что приобрел за 1500 рублей у Белоусовой Е.В., находясь возле подъезда №, <адрес> <адрес> в <адрес>. Подъехав к зданию ОМВД России по Тихвинскому району, был повторно произведен осмотр автомобиля Фиат, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, после чего в кабинете №14 ОУР ОМВД России по Тихвинскому району по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, Коммунальный квартал, дом 5, им был составлен акт добровольной сдачи наркотического средства, находящегося при покупателе «Кеша», подписанный всеми участвующими лицами, а также акт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в отношении Белоусовой Е.В. По результатам всех указанных им действий также составлялись соответствующие акты, которые были подписаны всеми участвующими лицами без замечаний. У покупателя было произведено изъятие и осмотр видеорегистратора, на котором имелся один видеофайл. С использованием персонального компьютера было произведено копирование данного видеофайла на лазерный диск формата DVD-R, перекопированная видеозапись также была просмотрена. Изъятый сверток, диск были упакованы в пакеты, опечатаны оттисками печатей № 101 «Для пакетов» ОМВД России по Тихвинскому району, с пояснительной надписью. Материалы оперативно-розыскной деятельности были направлены в Следственный отдел ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.73-76).

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Белоусовой Е.В. и его результатах, при этом из данных показаний также усматривается, что они были приглашены сотрудниками полиции в ОМВД России по Тихвинскому району для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятых, в отношении Белоусовой Елены Владимировны. В кабинете находилось лицо, которое им представили как покупателя, под псевдонимом «Кеша», покупатель сообщил, что о приобретении наркотика «соль», массой около 0,5 грамм на сумму 1500 рублей, он договорился ранее в этот же день с Белоусовой Е.В. в ходе телефонной беседы, и для его приобретения необходимо направиться по адресу проживания Белоусовой Е.В.: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предварительно ей позвонив. По результатам оперативно-розыскного мероприятия покупатель приобрел у Белоусовой Е.В., забрав из урны у подъезда № <адрес> <адрес> в <адрес>, на выданные ему денежные средства в сумме 1500 рублей сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с прозрачным полимерным пакетом с комплементарной застежкой, с находящимся внутри него веществом бежевого цвета, которое со слов покупателя являлось наркотическим веществом «соль». Из показаний данных свидетелей также следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия и по его результатам сотрудниками полиции составлялись акты, которые ими были подписаны без замечаний (т.1 л.д.65-68, 69-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вместе с сожительницей Белоусовой Е.В.. В начале мая месяца 2020 года, точно число не помнит, он вышел вместе с ней на улицу из квартиры покурить. К ней подошел ее знакомый, которого он ранее не видел и не знал. Белоусова Е.В. до того, как выйти на улицу, с кем-то созванивалась по телефону, о чем Белоусова Е.В. разговаривала со своим знакомым на улице и в подъезде, он не вникал. В июле 2020 года от сотрудников полиции он узнал, что в тот вечер Белоусова Е.В. сбыла наркотическое средство «соль» через закладку, прикрепив сверток с наркотическим веществом к металлической урне у второго подъезда <адрес> <адрес> в <адрес>. При личном разговоре с ней она подтвердила этот факт (т.1 л.д.137-139).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Белоусовой Е.В. было проведено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки поступившего заявления, фиксации противоправной деятельности, пресечения подготавливаемого преступления и документирования (т.1 л.д.12-13).

В ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Кеша», выступавшего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ предметов, веществ и средств, запрещенных к обороту, обнаружено не было (т.1 л.д.16-17).

Из протокола выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупателю для приобретения наркотического средства были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами 1000 и 500 рублей (т.1 л.д.18-21).

Также согласно акту осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых лицу, принимающему участие в оперативно-розыскном мероприятии, под псевдонимом «Кеша», был выдан малогабаритный цифровой видеорегистратор марки «ВК-Н», в котором какие-либо аудио и видео файлы отсутствовали, помещенный в карман куртки, надетой на покупателя (т.1 л.д.14-15).

В соответствии с актами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии участвующих лиц: понятых и лица под псевдонимом «Кеша» производился осмотр автомобиля марки «Фиат» серого цвета как перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, так и после него, предметов, веществ, запрещенных к обороту, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.22-24, 25-27).

В соответствии с актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, принимающее участие в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом «Кеша», в кабинете № ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в присутствии понятых добровольно выдало сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился один фольгированный сверток с находившимся в нем одним прозрачным полимерным пакетом с комплементарной застежкой с веществом бежевого цвета, пояснив, что приобрело его за 1500 рублей у Белоусовой Е.В. возле подъезда № <адрес> <адрес> в <адрес>, и данное вещество предположительно является наркотическим средством «соль» (т.1 л.д.29-30).

Из справки о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ
№/И/2092-20 следует, что объект, представленный на исследование из ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, добровольно выданный лицом под псевдонимом «Кеша», поступил в упакованном и опечатанном виде, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,42 грамма, на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества. После проведенного исследования объект упакован с первоначальной упаковкой в полиэтиленовый пакет, который опечатан на бумажной бирке печатью «Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (т.1 л.д.39).

Согласно заключению эксперта №/Э/2393-20 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,41 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Из заключения также следует, что вещество поступило в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанном на бумажной бирке оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, имеются надпись «справка №/И/2092-20 от 12.05.20» и подпись, целостность упаковки не нарушена (т. 1 л.д.44-45).

В соответствии с актом сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ лицо, принимавшее участие в оперативно-розыскном мероприятии под псевдонимом «Кеша», в кабинете № ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области выдало малогабаритный видеорегистратор марки «ВК-Н», используемый в качестве средства фиксации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При его осмотре установленный один видеофайл перекопирован с использованием персонального компьютера на лазерный диск формата DVD-R, после просмотра которого диск упакован в белый бумажный пакет, оклеен оттисками печатей № «для пакетов» ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, заверен подписями участников оперативно-розыскного мероприятия, снабжен пояснительной запиской (т.1 л.д.31-32).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств фотофиксации был осмотрен диск DVD-R, содержащий файл оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в результате просмотра видеозаписи установлено, что в темное время суток лицо, ведущее запись, подошло к одному из подъездов дома, ожидал у подъезда, из подъезда вышла девушка, лицо, ведущее съемку, зашло в подъезд, где на лестничной площадке первого этажа находился молодой человек. Затем лицо, ведущее съемку, и данный молодой человек вышли из подъезда, втроем находились у подъезда на улице, затем зашли в подъезд, через некоторое время лицо, ведущее съемку, вышло из подъезда, остановилось у него, наклонилось, после чего ушло. После осмотра указанный диск упакован в бумажный конверт, опечатан, признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.57, 60).

Факт встречи покупателя с Белоусовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у подъезда № <адрес> <адрес> отражен в акте о результатах проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, из которого также усматривается, что перед его проведением в дневное время в ходе телефонной беседы покупатель договорился с Белоусовой Е.В. о приобретении наркотического средства «соль» массой 0,5 грамма за 1500 рублей, во время проведения оперативно-розыскного мероприятия покупателем были осуществлены звонки с принадлежащего ему мобильного телефона на абонентский номер Белоусовой Е.В. № с целью уведомления о своем приходе. Из данного акта, в том числе, следует, что после встречи покупатель, а также участвующие лица, вернулись к автомобилю «Фиат», на котором приехали к зданию ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, где в кабинете № покупатель добровольно выдал из руки сверток с веществом бежевого цвета, изъятое и упакованное в присутствии всех участвующих лиц. Наблюдение за лицом под псевдонимом «Кеша» осуществлялось с 22 часов 43 минут по 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33-37).

Протоколом выемки у обвиняемой Белоусовой Е.В. в служебном кабинете Следственного отдела ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области с использованием средств фотофиксации произведено изъятие детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра которой с участием понятых установлено поступление ДД.ММ.ГГГГ на указанный абонентский номер, находящийся в пользовании Белоусовой Е.В., в 18 часов 28 минут, 22 часа 44 минуты и в 22 часа 45 входящих звонков с абонентского номера № (т.1 л.д.52-53, л.д.54-55).

Указанные доказательства судом проверены, они отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих недопустимость указанных выше доказательств, суд не усматривает. В совокупности исследованные доказательства являются достаточными и полностью подтверждают вину Белоусовой Е.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом за основу при оценке доказательств суд принимает указанные выше показания свидетелей лица под псевдонимом «Кеша», Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, не доверять которым у суда оснований не имеется, существенных противоречий, влияющих на выводы суда, показания данных лиц не содержат.

Также при вынесении приговора суд принимает за основу показания подсудимой Белоусовой Е.В., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенные в судебном заседании, поскольку они противоречий не содержат, полностью согласуются между собой, а также с иными вышеперечисленными и исследованными доказательствами. Указанные показания Белоусовой Е.В. даны в присутствии адвоката, являвшегося гарантом соблюдения прав и интересов подозреваемого, протоколы допроса подписаны как лично Белоусовой Е.В., так и адвокатом. Во время проведения допроса никаких ходатайств, в том числе, о несоответствии зафиксированных в протоколах показаний показаниям, фактически данными подсудимой, о применении недозволенных методов ведения следствия, либо о неудовлетворительном состоянии здоровья подозреваемой ни от Белоусовой, ни от защитника не поступало. Перед началом допроса Белоусовой Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе и о том, что полученные показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу даже в том случае, если в дальнейшем они от них откажутся. Протоколы прочитаны Белоусовой Е.В. и защитником, правильность изложенных в них сведений подтверждена собственноручными подписями как подсудимой, так и ее защитника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с целью раскрытия тяжкого преступления, документирования преступной деятельности лица по имениБелоусова Е.В. В результате проверочной закупки была приобретена смесь, содержащая наркотическое средство, производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, что следует из заключения эксперта. Оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен согласно Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что указывает на то, что его сбыт является незаконными.

У суда нет оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции, поскольку они осуществлялись с соблюдением положений Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в рамках требований уголовно-процессуального закона, при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Представленными материалами подтверждается, что действия покупателя под псевдонимом при проведении проверочной закупки в рамках оперативно-розыскного мероприятия, были добровольными и направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности свидетелей обвинения при даче в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показаний в отношении подсудимой, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, не установлено.

Проведенные по делу экспертизы отвечают требованиям ст.195 УПК РФ, выводы экспертов являются мотивированными, логичными, соответствуют проведенным исследованиям и подтверждаются отраженными в приговоре материалами уголовного дела, сомнений у суда не вызывают.

Протоколы осмотра предметов проведены без нарушений закона, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Размер наркотического средства производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон массой 0,42 грамма является значительным размером, что соответствует положениям Постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Белоусовой Е.В. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая Белоусова Е.В. о наличии психических расстройств не заявляла, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.152, 154). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Белоусова Е.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния, а также в настоящее время не страдала и не страдает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, по своему психическому состоянию она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в последующем их воспроизводить и давать о них показания, в настоящее время может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, свое право на защиту и участвовать в судебно-следственных действиях. <данные изъяты> (т.1 л.д.84-88).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимой, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение Белоусовой Е.В. в судебном заседании сомнений в ее вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает Белоусову Е.В. подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой,влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Белоусова Е.В. не судима (т.1 л.д.149), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.150-151), имеет регистрацию (т.1 л.д.148), где согласно обзорной справе ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.155), не трудоустроена, имеет <данные изъяты>.

Белоусова Е.В. раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует полное признание ею вины, а также наличие в материалах уголовного дела заявления, написанного ею в полицию об обстоятельствах совершенного преступления, которое суд расценивает как чистосердечное признание (т.1 л.д.105), активно способствовала расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое относится к умышленным особо тяжким преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой Белоусовой Е.В. наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания соответствует содеянному и личности подсудимой, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Полное признание Белоусовой Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном, ее поведение в ходе предварительного расследования, выразившееся в активном содействии раскрытию преступления, а также в период судебного следствия, самостоятельное обращение за медицинской помощью в <данные изъяты>, где характеризуется положительно как лицо, желающее преодолеть данное влечение, привлечение к уголовной ответственности впервые, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд расценивает как обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и полагает возможным назначить Белоусовой Е.В. наказание за данное преступление с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 15 ч.6 и 73 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ и, учитывая, что Белоусовой Е.В. назначается наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения Белоусовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу оставить ей меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2021 года Белоусова Е.В. осуждена по ч.1 ст.228 УК к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Наказание по данному приговору суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белоусову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Белоусовой Елене Владимировне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с оставлением меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Белоусову Елену Владимировну под стражу в зале суда.

Срок отбывания Белоусовой Е.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Белоусовой Е.В. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей в период с 10 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2021 года в отношении Белоусовой Е.В., осужденной по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,39 грамма в полиэтиленовом пакете, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела из данного дела (т.1 л.д.49-50, 142),

- диск DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела (т.1 л.д.56, 60).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного ею или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова