Решение от 15.12.2022 по делу № 2-374/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-374/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием заместителя прокурора Вишнякова М.В.,

представителя ответчиков Фабер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова Владимира Анатольевича к Деревенко Игорю Осиповичу, Фирсовой Марине Зурабовне, Тунекову Дмитрию Алексеевичу, Колесникову Александру Сергеевичу, Коротковой Елене Александровне, Головкину Сергею Владимировичу, Неупокоеву Виталию Прокопьевичу о выселении,

Установил:

Кириллов В.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Указав, что ему на праве собственности с 2017 года, на основании договора дарения, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы ответчики, которые в жилом помещении никогда не проживали, их местонахождение истцу неизвестно.

Истец считает, что ответчики своими действиями нарушают его права, он вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного истец Кириллов В.А. просит суд выселить ответчиков Деревенко Игоря Осиповича, Фирсову Марину Зурабовну, Тунекова Дмитрия Алексеевича, Колесникова Александра Сергеевича, Короткову Елену Александровну, Головкина Сергея Владимировича, Неупокоева Виталия Прокопьевича из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Кириллов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Деревенко И.О., Фирсова М.З., Тунеков Д.А., Колесников А.С., Короткова Е.А., Головкин С.В., Неупокоев В.П. в судебное заседание не явились, почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения, местонахождение ответчиков суду не известно, назначенный ответчикам представитель в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Фабер Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в отношении Деревенко И.О., Тунекова Д.А., Некупокоева В.П., в удовлетворении остальных требований просила отказать, так как ответчики не состоят на регистрационном учете по адресу истца.

В судебном заседании заместитель прокурора Вишняков М.В. полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в отношении ответчиков, состоящих на регистрационном учете.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Кириллов В.А. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МО МВД Российской Федерации «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы Деревенко И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тунеков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Неупокоев В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Фирсова М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, Колесников А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, Головкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ; в отношении Коротковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения данных о регистрации не имеется.

На основании представленных в деле документов суд усматривает, что право пользования жилым помещением истца у ответчиков, состоящих на регистрационном учете: Деревенко И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тунекова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Неупокоева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует, в связи с чем они подлежат выселению.

Учитывая, что ответчики Фирсова М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колесников А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Головкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Короткова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не состоят на регистрационном учете по адресу истца, не проживают в доме истца, оснований для их выселения не имеется.

Таким образом, исковые требования Кириллова Владимира Анатольевича к Деревенко Игорю Осиповичу, Фирсовой Марине Зурабовне, Тунекову Дмитрию Алексеевичу, Колесникову Александру Сергеевичу, Коротковой Елене Александровне, Головкину Сергею Владимировичу, Неупокоеву Виталию Прокопьевичу о выселении подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Деревенко И.О., Тунекова Д.А., Неупокоева В.П. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░