Решение по делу № 1-427/2023 от 10.05.2023

УИД 05 RS 0№-75

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 г. <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6, потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката ФИО8, представивший удостоверение № и ордер №, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседаниив помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, восьми классным образованием, семейного, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, Республики Дагестан, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. 15-я, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО3 Р.Ш., совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, точное время, следствием не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 15-ая линия, <адрес> (географические координаты: Е 43.230578, К 46.624448), являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя умышленно, с целью удовлетворения своей половой страсти, путем совершения полового акта, достоверно зная, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, с согласия ФИО1, без применения насилия, совершил с ней половое сношение, удовлетворив, таким образом, свою половую страсть. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Р.Ш. проживая совместно с не достигшей шестнадцатилетнего возраста ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом, направленным на удовлетворение своих половых потребностей, без применения насилия, многократно вступал в половую связь с ФИО1 с согласия последней.

Подсудимый ФИО3 Р.Ш., виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Адвокат ФИО8 ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал. При назначении наказания просил учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им полового сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 134 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 Р.Ш., признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему морального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением наказания, в виде обязательных работ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о не выезде отменить.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Контроль за исполнением приговора возложить УИИ УФСИН РД по <адрес> по месту проживания ФИО2

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Процессуальные издержки по делу предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М.Корголоев