Решение по делу № 2-384/2017 от 31.10.2017

                                                                                                                 Дело № 2-384/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017года                                                                                                     п.Островское

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

при секретаре Чихачевой Н.В.,

с участием истца Мышакина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мышакина В.И. к администрации Островского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

установил:

Мышакин В.И. обратился в Островский районный суд Костромской области с иском к администрации Островского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, площадью ... кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Исковые требования истец обосновывает тем, что он проживает в жилом доме по <адрес> Указанный жилой дом был приобретен его отцом ФИО1 у ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Островского нотариального округа Алиевой Г.К. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

Жилой дом расположен на спорном земельном участке, согласно кадастрового паспорта собственником данного земельного участка является ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в течение 20 лет      добросовестно и непрерывно владеет спорным земельным участком, как собственным имуществом истец считает, что приобрел право собственности на спорный земельный участок в порядке приобретательной давности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен нотариус Островского нотариального округа Алиева Г.К.

Истец Мышакин В.И. в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, поскольку при обращении к нотариусу Островского нотариального округа Алиевой Г.К. ему выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик администрация Островского муниципального района Костромской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, сообщив суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, нотариус Островского нотариального округа Алиева Г.К. извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, считает что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу судом истцу Мышакину В.И. разъяснены и понятны.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Мышакину В.И. нотариусом Островского нотариального округа выдано свидетельство на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, площадью ... кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право собственности Мышакина В.И. на спорный земельный участок.

Поскольку истец отказался от иска, исследованные материалы гражданского дела дают основания для вывода суда о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска подлежит принятию, производство по делу -прекращению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче иска истцом Мышакиным В.И. уплачена государственная пошлина всего в размере 4211руб.: по чеку-ордеру Костромского ОСБ № филиал № ИНН № операции № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 602руб. ( л.д. 5) и по чеку-ордеру Костромского ОСБ № филиал № ИНН № операции № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3609 руб.                    (л.д. 18).

Истцом Мышакиным В.И. заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4211руб.

Рассмотрев ходатайство о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Поскольку истец отказался от иска, отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, производство по делу прекращено, то заявление Мышакина В.И. о возврате уплаченной государственной пошлины обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.220, ст.221, ст. 93 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мышакина В.И. от иска к администрации Островского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, площадью ... кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в порядке приобретательной давности.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мышакина В.И. от иска к администрации Островского муниципального района Костромской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мышакину В.И. ИНН плательщика № государственную пошлину, уплаченную по чеку -ордеру Костромского ОСБ № филиал № ИНН № операция № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 602 (шестьсот два) рубля и по чеку- ордеру Костромского ОСБ № филиал № ИНН № операция № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3609 ( три тысячи шестьсот девять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья -                                                                            Сапогова Т.В.